6月10日，南京警方发布抓获“利用航班延误实施保险诈骗”犯罪嫌疑人李某的消息，此事引发了广泛网友的热议以及法律界的争议。这究竟是怎么一回事呢？
一、案情简介
警方介绍，李某曾从事过航空服务类的工作，有提前获取航班取消或延误信息的途径，自以来，她在网络上挑选了延误率较高的航班，再去查该航班的航程中有没有极端天气，有的话再用自己和亲友的身份信息去购买这些航班的机票，并到30多家不同的保险公司购买航空延误险。购买一份延误保险的保费大概是40元左右，保险公司因飞机延误时间长短不同而赔付的金额为400到2000元不等。如果延误时间长，赔付费用甚至可以达到7000-8000多元。
买完机票和保险后李某根本就不去机场，但时刻关注着航班的情况，如果了解到航班可能不会延误，她就会在飞机起飞之前把票退掉，尽量减少损失。一旦航班出现延误，李某便利用航空公司无需本人申请理赔的规则，着手向保险公司索赔。五年以来，李某估摸成功近900多次，累计骗取保险理赔金300多万元。目前，李某因涉嫌保险诈骗罪和诈骗罪已被警方刑事拘留。
二、获利金额分析
小编看到很多网友都觉得李某赚的钱有300多万元，细想之下，警方统计的300万元似乎是李某获得的理赔金，应当减去她所支出的成本才是纯利润。那么五年来李某购买机票和航空延误险花去的成本究竟有多少呢？
这个数字李某应该有统计过，但警方没有披露，或者警方不关心于此，只统计了李某预测成功的次数和金额，因为一旦成立犯罪，300多万就是犯罪金额，不需要统计她的成本是多少。但李某并不能每次猜对，猜错的时候会赔掉购买机票的费用和保险费用；即使猜对了，支出的机票费用和保险费用仍是她先行垫付，她所获得的理赔金减去机票费用和保险费用才是本次“赌博”所获得的利润；当它退票时需要从机票中扣除手续费，机票退票的手续费用是比较高的，此时成本为手续费加保险费用。由此可见，不管哪种情况李某都是需要支出成本的，李某实际获得的利润可能远远低于300万。
三、法律上是否构成犯罪
小编的想法与大多数网友一样，李某的行为不构成保险诈骗罪（但可能构成其他罪名，比如侵犯公民个人信息罪）。《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
用现在法律界通用的犯罪构成要件三阶层理论解释，李某的行为不具备构成要件符合性与违法性，首先李某使用的身份信息是真实的，生活中会有为他人购买机票的情况，保险公司也不关心机票购买者、乘机人、投保人、受益人是谁，只要身份信息是真的，也购买了机票，公司都会与客户订立保险合同，毕竟总体来说保险公司是赚钱的。此外，李某并没有实施刑法第198条规定的虚构保险标的、故意造成事故发生这样的行为，仅仅是主观上希望延误的因素发生，但她根本没法影响极端天气等不可抗力的事情发生。李某的行为可以说成与保险公司对赌，只是李某可能有些内部渠道，小编猜测可能是之前工作的同事向她透露情况、提供信息，这属于航空公司内部管理不规范，无法上升到刑法的高度。
在刑法界有一句名言叫“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，意思很通俗，就是一个人的行为是否构成犯罪，要看他是否属于刑法明令禁止的行为，如果法律没有明确禁止，那么这种行为就不构成犯罪。刑法具有谦抑性，这是因为刑罚是最严厉的惩罚措施，如果随意处以刑罚，那么民众将畏首畏尾，不敢作为。谦抑性就是说能用民事规范和行政规范调整的行为，就不应当适用刑法。此案，保险公司可以向法院提起民事诉讼，主张保险合同不成立并要求李某赔偿损失，公安机关也就没必要介入这样的民商事纠纷。
不知道各位观众如何看待李某的行为呢？欢迎在下方留言讨论。
如果觉得《女子利用亲友身份信息购买航空延误险获利是否构成犯罪？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
