古建筑是地标建筑，
也是文化符号。
11月24日，在长汀古城墙东城墙段，时不时传出一阵阵轰隆隆的声音，挖掘机正在拆除一栋阻挡在两段城墙之间的自建房。而阻挡在两个家庭的“心墙”，就像这被拆除的自建房一样，也正慢慢地瓦解掉。
挖掘机正在拆除案涉自建房
因案涉房屋未按期拆除导致城墙只能先行修一半
长汀是国家历史文化名城，1月，长汀县实施古城墙之东城墙修复项目，而俞奶奶的自建房正好建在该项目红线范围内，为了推进东城墙修复项目，长汀县房屋征收部门与俞奶奶签订了房屋征收补偿协议书。
原本一直很顺利进行的东城墙修复工作，却因为俞奶奶家里的析产纠纷被中止了，导致被征收的房屋无法如期交付执行。因行政案件异地管辖的规定，7月，原告曾某某和钟某某向永定法院提起诉讼，要求法院确认长汀县房屋征收部门与俞奶奶签订的房屋征补偿协议无效。
古朴厚重的长汀古城墙
曾某某是俞奶奶的大儿媳，钟某某是俞奶奶的长孙。曾某某、钟某某诉称，1987年6月，俞奶奶与其丈夫李某某（钟某某祖父）订立了《分关书》，原告钟某某的父亲分得讼争房产近二分之一的房产。随后，钟某某的祖父和父亲相继去世。原告钟某某认为，被征收房屋产权系其父亲和另外两位叔叔共有房屋，被告与俞奶奶签订的房屋征收补偿协议属于无效协议。
为了不耽误城墙修复工作，承办法官郭法官在受理该案件后，仔细翻阅卷宗，熟悉案情，并多次致电相关当事人，找出案件症结所在，该案表面上是确认行政协议无效的行政诉讼纠纷案件，但实际上是叔侄、祖孙之间因祖宅的拆迁款分配发生纠纷的案件。
郭法官仔细研判案件
经过多次沟通了解，承办法官得知，钟某某及其母亲曾某某与其祖母、两个叔叔家因家庭纠纷、分家析产等发生矛盾，积怨很深，这次的征收补偿款的分配更是加剧了双方的矛盾。得知此情况后，郭法官觉得双方如果能够解开心结，化解恩怨，这起行政协议纠纷也就迎刃而解。
找到的案件症结后，永定法院高度重视，党组书记、代院长曾健彬和郭法官决定一同前往长汀县，一方面察看现场情况，另一方面组织各方当事人进行协调。为了让协调工作更加顺利开展，郭法官主动与长汀法院沟通联系，充分发挥长汀法院法官本地人在语言上和熟悉当地风土人情等方面的优势。
登上古城墙察看情况
1
2
3
来到俞奶奶自建房察看情况
“长汀古城墙是长汀县一张响亮的名片，也是长汀人文脉的传承。现在古城墙因为岁月的侵蚀导致损坏、坍塌，修复古城墙能让古朴的城墙重新焕发出光彩，让长汀古城这个名号更加响亮。每一名长汀人都应该爱护长汀古城墙，积极支持政府修复古城墙工作。”
圆桌调解释法说理
郭法官对俞奶奶家人动之以情、晓之以理地劝说，变换使用面对面和背对背进行释法说理，从古城墙是一个城市演变的缩影、历史的见证，是我们文化传承的载体出发，告诉他们城墙维修的必要性，劝说他们要积极配合政府古城墙修复工作。同时运用客家家训“叔伯弟侄，虽疏犹亲，理宜分长幼尊卑，相亲相爱，和睦一堂。勿因微嫌，各怀意见。”疏导化解，引导双方回忆在艰苦岁月里互相帮助、互相关爱的过往，引起他们亲情上的共鸣。
法院干警倾听双方的诉说
长汀法院法官则用本地客家话与年逾九十的俞奶奶拉家常，缓解俞奶奶的紧张情绪，聊天间隙又跟俞奶奶释法说理。经过永定法院和长汀法院法官一天的耐心调解,双方都一脸动容，默默不语。
两地法官为俞奶奶释法说理
11月20日傍晚，郭法官再次致电原告钟某某和其叔叔等人，在得知他们一家愿意接受调解意见后，郭法官放弃周六休息时间，第二天一大早立即驱车前往长汀县汀州镇，在永定法院和长汀法院法官的见证下，原告曾某某、钟某某和俞奶奶以及被告长汀县征收部门达成协议。随后原告曾某某、钟某某也向永定法院提交了撤诉申请书，这起行政协议纠纷案件终于画上一个圆满的句号。
当事人达成协议
“历史文化是城市的灵魂，要像爱惜自己的生命一样保护好城市历史文化遗产。”在以后的工作中，龙岩市永定区人民法院将持续坚持在创新古建筑司法保护上强化新担当、探索新路径，延续城市文脉、守护乡愁记忆，为打造具有文化特征、地域特色的古建筑贡献司法力量。
素材来源：行政与生态环境审判庭
文编：蓝秀华、郭华珍
原标题：《古城墙修缮受阻，兄弟法院携手拆“心墙”》
如果觉得《古城墙修缮受阻 兄弟法院携手拆“心墙”》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
