服装行业在6月开始是淡季了，到7月底8月初都逐渐上秋装新款了，但在广东夏装基本都要穿到11月中旬之后才能穿得上秋装，所以夏装是我们最需要的和穿得最久时间的，我们一开始拿了一批品牌女款上衣和连衣裙已经出了好多货了，现在也不敢拿太多的高档品牌回来了，也怕压货，不过进了一批价格实惠的棉绸妈妈款上衣也很受欢迎，因为价格不贵款式百搭，每天光顾的客户都会带上两件，最多的一个客人带6件，很多试穿就不脱了[呲牙]，果断的给婆婆和妈妈自留几件穿。
“小孩开学了都一个月了，天气也冷了，我带他去临街的童装店买一两套秋装也不行吗？他们说我有钱供小孩穿着，却赖着不还银行的？”吴女士哭诉道。
原因是吴女士有三家银行信用卡逾期还不上了，每个月就是有点余钱两百三百地也给还进去，但始终无济于事！外包公司的催收电话轮番轰炸着她。但不管怎么样，吴女士始终无法快速变出钱来的。
不料，昨天某行外包人员找到她家了，她正接完孩子放学的路上，顺路拐到一家童装店欲给孩子买套衣服。结果催收人员通过邻居打听到她的落脚地给逮个正着，于是催收人员百般刁难她，说她有钱给孩子买衣服，却赖钱不还给银行。
面对吴女士这遭遇，让我顿时感觉我国法治建设之路，还必须时刻不能松懈，法治之路还很漫长！这也让我想起一个法院执行庭法官发表的一篇文章《老赖吃猪肉的权利也要剥夺？申请人我劝你醒醒，法官不是非法催收》。该文章描述的是一个执行案件，法官查明被告已经没有财产可供执行，欲对该案件进行终本约谈。但申请人却有意见并叫嚣道：“我要求拘留他，他前几天还买猪肉过节，他应该先还我钱！”
这两个案件看似不一样，但实际本质上共同反应出一个问题：即如何正确合法地对待债务人的问题？只有这问题在法律上有明确地法律法规，方可杜绝非法催收为一方利益频频打着擦边球，游走在法律或道德的边缘！
本案中吴女士还未被起诉，也未被列入失信被执行人，连老赖都称不上，其为子添衣辅食的权利岂能为他人所践踏？虽然对方的行为也只限于言语上，严格地说从法律上也难以找出其违法之处？即便说吴女士精神上受到伤害也难以找到有利的法律支撑！因为作为债务人的现状就是处于弱势和被动局面！
尽管法律在这块还不完善以及救济缺失，但也请不要做新时代的“黄世仁”！
#卡通头像##头像#“秋装上市”，欢迎各位小姐姐前来“选购”
想要情侣款的不要急哦~咱们女款先来打个版[可爱]
还有更多想要的花式风格，欢迎小姐姐们多多留言哦~
#秋日好时光#
在广西南宁好像四季不太分明，一年之中最冷的冬季都不会超过两个月，穿棉衣、羽绒服、长靴
如果觉得《女款秋装 女款秋装西服》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
