数据准确性测试
接下来我们看看数据的准确性,毕竟这些还算是具有工具性质的应用,因此数据到底准确性如何我们还是需要大致了解一下的。
需要说明的是,在这次测试中我们更注重实用性。我们在之前也表示过,针对更偏向社交的约跑软件,数据准确性并没有想象中那么重要,只是锦上添花的成分。因此我们并不追求对绝对数字的苛求,而是意求不要有太离谱地偏差即可。
我们将所有软件同时开启,然后开始跑步,最后再同时关闭,我们来看看最后得到的数据。产品名称里程(km)配速(m/km)消耗卡路里(kcal)
益动GPS0.9910:0459
咕咚0.869:3154
悦跑圈0.8710:0054
约跑///
乐动力0.810:0049
Nike+Running0.810:0037
Endomondo0.819:2359
这里关于约跑我们需要说明一下,由于经过3次测试,结果都是无法获取数据记录,因此我们认为该软件在锁屏后的后台运行会存在一定的问题。尽管有可能是偶然现象,但是3次测试都出现这种情况的确有些诡异。因此在此项中我们认定其表现最差。
好了,回到上面的表格,我们发现尽管几款软件测出来的数据多少有些出入,但是大体上是相近的,因此我们认为在此项测试中,以上所有软件都是可信的。
不过有一点需要特别强调,那就是在其中一次测试过程,我们搭乘了一段公交。结果只有Nike+Running没有将这段路程纳入统计中,只统计了步行的数据。因此表现出更为出色的精确性,其他的软件在使用时千万不要搭乘机动车,因为这会导致数据不准。
关于卡路里消耗,只有Nike+Running与其他的差别较大,但是由于关于卡路里消耗的算法本来就没有一个统一的标准,因此大家也只是做个参考好了。
表格我们只列出了这三项,还有一项路线图我们通过观察,参测的软件都没有什么问题,对照笔者的实际行进路线是准确的。所以在GPS跟踪定位方面,这几款软件做得还是都不错的。
最后,当然还有些软件本身就统计了更多的项目,比如海拔、水合作用、天气等等,但是由于并非所有参测软件都有,这部分已经在上一部分中加过分,所以这部分就不再重复加分了。
///534/5343214.html
true
中关村在线
///534/5342464.html
report
1676
数据准确性测试接下来我们看看数据的准确性,毕竟这些还算是具有工具性质的应用,因此数据到底准确性如何我们还是需要大致了解一下的。需要说明的是,在这次测试中我们更注重实用性。我们在之前也表示过,针对更偏向社交的约跑软件,数据准确性并没有想象中...
如果觉得《有没有一款软件是测试阅读准确率的 数据准确性测试》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!