《九王夺嫡》是一本由郑小悠 / 橘玄雅 / 夏天著作，山西人民出版社出版的精装图书，本书定价：58.00元，页数：320，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。
《九王夺嫡》读后感(一)：九王夺嫡
《九王夺嫡》，郑小悠、橘玄雅、夏天著，山西人民出版社，4月第1版。从上一本《年羹尧之死》关注到这个作者，很好地结合了专业与普及，以一书写一事。材料剪裁得也很好，详略得当。看完这书，觉得那些野史、小说、影视剧啥的虽然胡编，但也可以看，不用不屑一顾，至少对基本历史背景做了普及。如果没那些东西垫底，直接看这书，恐怕能看懂也费劲，光记哪个阿哥叫什么名字就像看外国小说一样。谈一句感想吧：无情最是帝王家！
（公号：行云楼）
《九王夺嫡》读后感(二)：极简读后感
康熙:颜控；缺啥补啥；试图结合中原和草原继承制度但失败了；为太子操碎了心为储位与皇子们互斗也没有结果，只好去打仗那里寻求安慰；
太子:康熙鸡娃鸡错了方向; (相较于其他皇子)势单力薄，再加上其他原因导致行为乖张；因为十三阿哥在雍正即位后过得还不错；
十三阿哥: 早年是太子集团一员，很能干；太子被废之后受到牵连(爸爸不能再爱我一次)；与雍正关系交好有可能是长大之后的事，还在太子跟前帮雍正说话；
《九王夺嫡》读后感(三)：极简感想（未完）
康熙:缺啥补啥；试图结合中原和草原继承制度但失败了；为太子操碎了心；经历一系列立储风波后心态大崩，对于继承人一事能拖就拖。
太子:康熙鸡娃鸡错了方向; (相较于其他皇子)势单力薄，再加上其他原因导致行为乖张；因为十三阿哥说情，在雍正即位后过得还不错；
十三阿哥: 早年是太子集团一员，很能干；太子被废之后受到牵连(爸爸不能再爱我一次)；与雍正关系交好有可能是长大之后的事，还在太子跟前帮雍正说话；
雍正:和父亲不同关注于细节；因为继位合法性不牢所以疯狂打补丁；
《九王夺嫡》读后感(四)：比较遗憾的历史科普读物
作者的年羹尧之死就整体框架要好过这本。当然可能是本书主题和人物远胜过年书，
两个作者都对清史档案有很深的理解，郑小悠不必说，第二作者橘玄雅在知乎上讲过很多满清故事，这本书也是基于不常见的清史档案，披露了一些精彩的历史事实。
这本书的主题很清晰：九王夺嫡闹剧的根源，在于满清乍得天下，正处于如何从八旗贵族共治天下转为君天下的过程中。
这本书根据史料披露的康熙，可就和影视文化中千古一帝，英明神武的康熙截然不同了，历史上的康熙，是一个会和宰相马齐对骂，几乎动手的人；也会在一废太子时，因为情绪激动而自扇耳光，是一个仍带有强烈蛮族色彩的皇帝，与其说他是中原文化下的皇帝，不如说更像女真蒙古的共主可汗。按说康熙自幼失祜，长于深宫妇人之手，启蒙于腐朽酸儒，他从哪学来的这些蛮族习惯呢？
这本书很委婉的指出康熙长于武功，逊于内政，并把康熙对内政制度的疏忽和不屑归于康熙本人的性格
我倒不是很同意太子暴戾的结论
康熙本人的内政水平确实很差，三藩之乱其实是他激化了矛盾。
倒是没想到十四爷也有服软的时候，还不如八爷福晋
《九王夺嫡》读后感(五)：学者写的历史科普读物
《九王夺嫡》，听起来是一本多么庸俗的网文啊，谁知道竟是学者写的历史科普读物，旨在“架起学术研究与公众认知的沟通桥梁”，我觉得它做到了。
扎实的学术背景、详实的文献资料和细致的钻研态度，大大增强了论点的说服力。从诸如两个皇子的生母是同一批进宫的秀女、某两个皇子的府邸离得很近等等史实记述分析之下，我们这些现代人得以拨开历史的迷雾，得到了一些原本难以想象的结论——原来四阿哥从前和八阿哥关系还不错，原来十三阿哥竟是太子一党的！（文献学太牛逼了！！）
整本书逻辑性很强，可信度很高。正是从那些书籍原典中，我们得以一瞥雍正皇帝真实的影子，也看到了在他胜利的舞台背后那些或黯淡或失意或痛苦挣扎的影子。有鲜为后人所知但却是夺冠热门的允祉（这货还是助推《古今图书集成》著成问世的大功臣），还有自嘲为俎上之鱼的允禩，被叱为讨厌鬼的允禟，etc。
至于雍正本人的性格和行为举止，我已经不想用太多负面词语去形容他了，只能叹一句——本自同根生，何至于斯！？罢了，谁叫历史都是交给胜者书写的，唉。
作者把N王夺嫡的历史根源归咎为满汉交融期间嫡长子继承制和推贤制之间的冲突，我觉得有点太武断了。
anyway，这还是一本好书。我已经迫不及待要去看郑小悠写的更纯粹的历史题材小说了，应该会别有风味。
如果觉得《《九王夺嫡》经典读后感有感》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
