会计上岗证就不应该取消，这是从事会计工作的敲门砖和合格证，现在许多单位有没有会计上岗证，随便安排一个人就当了会计，单位的会计核算怎么能规范和不出问题呢！
明辨是非曲境通幽
加强财会监督，应当落实财会人员8种职责权利
近日，政协委员周世虹建议取消对犯罪分子子女考公的限制。引起了社会的热烈讨论。支持者有，反对者也有。我想说一下我的观点。
我是支持周委员的建议，取消对犯罪分子子女考公的限制的。我认为这种所谓的政审起本质是一种弱化版的株连制度。
首先它违背了刑法中罪责自负原则。罪责自负即犯罪者本人承担刑事责任。而不诛及他人的原则。罪责自负原则是中国刑法的基石之一。众所周知，犯罪株及他人即所谓的株连制度是封建社会人治社会的表现。是用亲情友情等情感来约束社会成员。增加社会成员犯罪时所需支付的成本 以减少其犯罪。但我们现在需要建设的是社会主义法治社会。是用法律条款来约束社会成员。只要你没有触犯法律条款，你就不应该受到惩罚。
有人会说犯罪分子的子女享受到了犯罪分子因犯罪所得到的权益。他就应该为此承担一定的代价。 那么我想问谁来界定他享受到了多大的权益？他该付出多大的代价。他享受了10元钱的权益，跟他享受了10亿元钱的权益，所付出的代价却是一样的，都是无法参加考公，无法参军。这样公平吗？更何况有些犯罪分子的子女不但没有享受到犯罪分子犯罪所带来的权益，反而受到了伤害。如在家暴犯罪当中 ，子女受到父母的家暴，身受重伤。他的父母已经涉嫌犯罪。如果他报警。他的父母会被判刑，影响他以后报考公务员，参军等行为。如果他不报警，他还会继续受到家暴的伤害。无论他如何选择他都是受害者。
所以这种人为设置的障碍，破坏了社会的公平。试问一个未出生的婴儿，他的父亲因犯罪而被执行死刑。这名婴儿从来没有见过他的父亲，然而在以后，他因这个素未谋面的父亲无法考公，无法参军，请问这对这名婴儿公平吗？这个婴儿有什么错？也许有人会说它可以写说明说明情况。可我认为就是让他写这个说明，对于他来讲也是一种不公平，更何况千军万马挤独木桥的考试当中。这一张小小的说明，就会让他落后其他考生半个身位。同样的分数。也许就因为这一张小小的说明而使他名落孙山。
而且我还发现了一个很有意思的现象，就是犯罪人员的子女在考公参军会受到一些限制。但如果这个犯罪分子的子女已经是公务员或者已经参军，则不受影响。目前还没有报道说某公务员因父亲犯罪而被开除公职。
至于那些基因论家庭环境论。只是出于个别人的臆想。根本没有切实证据。不值一驳。
总之我想说取消政审，彻底清除封建制度残余。尊重公民人身权利。建设公平公正的现代社会主义法治国家。政府要带头。百姓要努力。
如果觉得《会计专业技术资格考试 取消 会计资格证取消了 之前考的没有用了么?》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
