平安信用卡诱导套现
今年年初平安信用卡给我打电话，提出让我用信用卡取款，能分期还款，我多次说到用不到，但平安信用卡服务人员多次强调利息不高，诱导我认为年利率是5%，并且我认为是什么时候用钱什么时候还款，寻思以后有用钱的地方也可以，因为当时没有用款的需求，就没有刷卡，说的那么好，认为有用时再取出来，没想到当月就让还本息，所以才不得已找朋友刷了出来，钱用不上，正好朋友用就借给他了，一直不敢告诉家人，最近老婆看我手机的信用卡还款才知道这个事，她以前也在平安干过，一算才知道利息那么高，猛然感觉确实被诱导套现了，才回过神来让老婆打电话问问，用那么高的利息弄出来的钱借给朋友用，想想自己真可笑，被别人骗了，当时我老婆打电话只要求退给我们利息，并且其余的本金我们提前还上，给平安信用卡打了两次电话，他们都答应给我老婆回电话，但我老婆一直没接到平安信用卡的来电，并且平安信用卡一直不想处理，这么多天不知道他们在干什么，马上又到还信用卡的时候了，解决不了我们打算后期不还了
不办天天打电话让办信用卡，办了以后不光是罚息，还引导你做分期，误导分期还款，这都是坑
北京海淀，因张先生的儿子欠银行信用卡不还钱，银行多次打电话给张先生催收，张先生认为，自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，银行侵犯了信息权和隐私权，遂一纸诉状将银行告上法院，要求赔偿自己精神损失费1元、公证费4080元并书面赔礼道歉。
据悉，事发当时，张先生收到金融公司的催收电话后，明确告知对方自己儿子欠钱，与自己没有任何关系，所以希望对方不要骚扰自己。
可万万没想到，张先生连着告诉金融公司3次，金融公司仍然我行我素，接二连三的给张先生打电话，截止事发前，打了13次电话。
张先生苦不堪言，向银行投诉未果后，一纸诉状将银行告上了法院。
张先生认为，自己的手机号码系家庭日常生活使用，从未公开过，银行与金融公司未经自己允许，就擅自使用了自己的手机号码催收，侵犯了自己的权益。
银行方面辩称，张先生的号码系其儿子在办卡时所留，并非银行非法获取，所以银行不存在任何侵权的情形。
金融公司辩称，其公司系根据与银行签订的外包协议催收，最早是8：58，最晚是13：21，不存在恶意催收的情况。
事情的缘由很简单，就是张先生儿子在办理信用卡的时候，将紧急联系人填为了张先生，之后因为张先生儿子欠银行钱不还，银行将催收委托给了金融公司，金融公司在联系不到张先生儿子的情况下，多次向张先生打电话催收。
在现实中，确实存在银行在联系不到欠款人的情况下，向欠款人的亲戚、朋友催收的情况，很多人虽然苦不堪言，但多数是默默忍受，那么这种情况下，银行的行为是否违法呢？一起来看其中的法律知识。
1、张先生儿子欠银行的钱，与张先生是否有关系？
虽然民间自古有“父债子偿、子债父偿”的说法，但事实上，在法律上，还真没有这样的说法。
在本案中，张先生儿子做为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。
现在的情况是，张先生儿子与银行之间达成了一个债务合同关系，由于合同的相对方是银行与张先生儿子，所以合同的效力只针对双方，而不能针对无故的第三人。
当然，银行可以通过委托协议，将这种要债的权利转移给金融公司，但张先生儿子在未将债务转移的情况下，金融公司就只能针对张先生儿子要账。
2、金融公司、银行的行为应当如何评价？
《民法典》规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。
金融公司多次未经张先生允许，拨打张先生的电话，已经属于典型的侵权行为，考虑到金融公司系通过银行的系统拨打，且其行为代表着银行的意志，故侵权的主体应当是银行，而非金融公司。
虽然银行方面辩解称，手机号码系张先生儿子在办信用时留取，但我们需要明白的是，不是说对方留谁的号码，银行就可以随意的侵权。
银行在张先生明确拒绝的情况下，仍然多次拨打张先生电话，侵犯了张先生的隐私权。
基于此，张先生可以提起民事侵权诉讼，要求银行停止侵害并赔礼道歉。
3、《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
在本案中，张先生未能举证证明自己确实遭受到了严重精神损害，故一审法院对张先生提出的1元钱的精神损害赔偿没有支持。
最终，一审法院判决银行承担4080元的公证费，并书面向张先生赔礼道歉，驳回张先生1元钱的精神损失费诉求。
最后，一起银行与储户之间的经典案例，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。@头条热榜
来源：以案普法
我也是负债，主要是信用卡来回倒腾，心累也心烦
如果觉得《贷款买车信用卡还款套路 贷款买车银行给了一张还款信用卡》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
