3.13定的车，2.0自动劲plus因为是周末先付的首付，贷款审批当天就直接通过了，销售跟我说要3.17才能上牌提车这算不算慢呀？
《元月6日星期五操作预案》
注意事项：
1，本人声明：以下内容纯属个人观点，仅供参考，据此操作后果自负，本人也并非东方财富网的特约作者，所发表的言论与东方财富网无关。
2，本操作预案所涉及的个股较多，在我筛选的841个低估值的个股中，有615个需要守一年，有60个是双十股，每天只有6个短线股能够盯盘时实时发出提醒，个股多目的是为了满足不同风险偏好的朋友们的需求，不是每个股你都可以参与，一般情况下你只能挑一两个股来操作，不然仓位安排不过来。
3，操作预案中高风险的股是按排名来的，也就是说每日更新的操作预案第一股符合预期就执行，第二、第三股则放弃；第一股不符合预期，第二股上位，以此类推。
4，码字很累，请尊重别人的原创劳动，不喜勿喷，最讨厌事前ZHU一样事后诸葛亮的人。
5，计划归计划，尤其是超短线和短线，不符合预期实盘我会提醒更改和修正，请原谅股吧里看不到实盘操作提醒，交易时间我也没空专门到股吧里来发提醒，即便是我发了也要经过审核，等你在股吧里看到就迟了。
6，本人发布的操作预案都是有连续性跟踪的，请原谅你在股吧里看到的有时不可能是连续性的。操作预案所涉及的个股没有大的变化我没必要天天更新或者重复写，请阅读本操作预案时别断章取义，最好往前多查阅几期的。
7，我不是神，有些股获利出局了就不再跟踪，也懒得回顾它们来粉饰自己，往往被套的股还在操作预案里，别嘴臭。另外，我不反对你弃弱从强，小亏就没必要再补仓耗着，及时退出资金上强势股也不是不可以。如果不想割肉，那就请你耐心点，继续补仓手上的股，或做T、或先腾出资金去强势股里折腾一下再回来，比如之前的优宁维的操作，总之，我不会主动提醒你割肉认输。
8，请不要在我的帖子后面问“怎么跟上操作？”、“在哪里看你的实盘提醒？”等这类问题，问了我也不回答。
一，高风险激进型（创业板）1，？？？：待定，明天集合竞价时给出。
2，宣亚国际：昨晚上的“？？？”，今天小仓位开盘买进，空喜欢一场，明天集合竞价微亏就止损，或者等盘中保本出局。
3，泓博医药：重仓浮盈6%，继续持有。
4，易天股份：被套股，明天实盘要提醒先出来，专款专用过周末。
二，适合上班族的低风险稳健型（创业板）
1，福瑞股份：取代朗源股份的新入选个股，也是之前我们操作过的高风险激进型的个股获利出局了。明天盘中不超过23.80元再次买进3成仓位守候。
2，金道科技：按原计划守候。
三，高风险激进型（主板）
1，高乐股份：四成仓位成本4.07元，无法预判，实盘提醒。
2，安妮股份：小仓位今天买进被套，无法预判，实盘提醒。
3，久其软件：昨天买的底仓今天开盘不久实盘提醒微利出局了，今天买进的（成本低于8.15元）明天保本出局，如果出现大幅低开或者是低开后盘中有急跌到7.40元以下，则补仓做T，T出价8.15元附近。
4，天坛生物：明天开盘5分钟不能上涨就保本出局，就像北纬科技一样，墨迹就不要了。
5，大为股份：今天涨停底仓没有走，后市出现15.80元给我加仓至8成仓位。
6，中晶科技：继续持有。
7，铖昌科技：如果明天出现越过126元的情况立马加仓。
8，亚玛顿：双十股，继续持有。
9，盛视科技：继续持有。
四，适合上班族的低风险稳健型（主板，略）
其他没有写进操作预案的、之前有计划的按原计划执行，或者是盘中有异动及时喊我看看。
再次重申：以上乃个人观点仅供参考，码字很累不喜勿喷。操作预案个股较多，你只能选一个来操作，最多两个，不然仓位安排不过来，OK。）
南方周末的柴会群记者昨天发了一篇谈“错换人生”种种“不可能”的文章，引发热议。该怎么看这篇“大作”？
因为是专业新闻人写的，所以我也凭着从事新闻工作多年经验的视角来点评一下：
首先，是柴会群其人。其实，一般记者采写的稿件，我更愿意就文章谈文章，不想质疑人品，但是柴会群此人在记者圈子太有名了，特别是他还是驻上海的记者，要打听他的风评也比较容易，而上海记者一提到他，都是“……”。
此人，只要公开查询你就知道，他是被点名批评的“负面典型”。1月，中国记协公布，记者柴会群有关绵阳人民医院报道失实，1月3 日，柴会群写的缝肛门事件被定为虚假新闻……
“广大新闻工作者要引以为戒，充分认识假新闻的危害性，在采访报道中要坚持新闻真实性原则，做到客观严谨，自觉弘扬职业精神，恪守职业道德，切实维护新闻媒体公信力和新闻工作者良好形象。 ”而他就是这个“戒”。
当然，我们也要给别人机会改过。一个人经常写失实报道，不代表就不能写一篇符合事实的报道嘛。
那么，他写姚策一家的这篇，到底是不是也是这种问题呢？
虚假新闻一般分为几类：第一种是直接编造，第二种是偏听偏信，第三种是断章取义和选择性剪裁。特别是最后一种，非常具有迷惑性，它是把“精选”后的内容包装成一副兼顾双方观点的样子，真真假假都有，让人分不清，很多脑子不太灵光的人很容易被蒙骗。
在柴记者的这篇报道里：
1、我们确实能看到许敏反方姚策这个已经去世的人的发声，柴记者的意思是姚策生前也质疑杜新枝是“偷换”。
然而，姚策生前托孤杜新枝抚养他的幼子，柴记者就选择性忽略了——如果姚策真的是这么看杜的，他为何要这样安排？一个从一开始就抛弃他，导致他身患重病的人，他应该非常恨才是，也不会信任她，这是不符合一个人的行为逻辑的。
更重要的是，姚策的这段话是有上下文语境的，并不能单独拆解出来解读。听完完整意思的人就会明白，他其实是在讽刺李圣等人乱扣帽子。一些网友语文理解不行听不懂不怪他们，你这个记者会听不懂吗？
2、我们确实能看到他也引用了不少杜新枝在各种采访中的发声，柴记者的意思是她的话多有矛盾，应该是有重大隐情的。
然而，这是最新写的报道，杜新枝本人也还健在，为何柴记者不听听杜本人的说法，她又是如何解释这些疑点的？我们看不到。
那么，是没有去采访，还是采访被谢绝？一般来说，规范的报道文章中，如果被谢绝也需要在文中注明受访人拒绝采访。但并没有这样的字句。
媒体工作者，至少应该听过当事人的解释再说。别人的采访、剪辑的视频其实都是二手资料，另外答案和提问者的设问方式也有关系。如果觉得有出入、疑问，至少应该去问问当事人再说。
然而，这篇重点是谈论杜新枝“罪过”的文章，却没有她这个最关键当事人的亲自发声，这是这篇文章的最大败笔。
3、我们看到他写了很多许敏告诉他的内容，许敏律师告诉他的内容。但是，我们没看到他向许敏提问那些网上对许敏的质疑：
1）她到底有没有以房产为要挟，拒不去看姚策？
2）到底有没有人剥夺她见姚策最后一面？
3）他们家的房子到底是什么情况？他们夫妻到底有没有限制买房、贷款？
4）他们家在治丧期间在网络直播带货到底收获多少钱，这种有违中国传统伦理的举动是怎么考虑的？
5）据传许敏夫妇也有亲戚在当年医院，这是否属实？他们的嫌疑柴记者为何不走访、排除？
然而，很遗憾的是，作为一篇最新的媒体采访，而且能接触到许敏这个关键当事人，这些大众关心的问题，他却一个都没有涉及，全盘接受许敏的说辞，全篇就是对杜新枝各种角度的质疑，这就失去了作为一个调查记者应该有的职业素养。
请各位对照一下我提到的“虚假报道”的第三类，对照一下，这篇文章算不算呢？我相信智慧的你自有分辨。
我不认为这样的报道符合《南方周末》的平均水平。希望大家不要借此诋毁《南方周末》。当然他们要承担审核不严的责任。
也希望柴记者珍惜自己的记者身份，不要再被记协处罚了！ #许敏起诉医院案被告方追加杜新枝##姚策妻子：法院判决赔偿与许敏无关#
“你们今天之内必须把我限额问题处理好，否则我将投诉升级！[发怒]”客户气急败坏地朝安安一顿臭骂。快下班时，安安收到客户投诉，且在半个小时内连续不断催单。
客户想把日限额从0.5万调整到5万。安安在核实客户情况无异常后，开始受理。但等收集完客户材料提交签报时已近17：40，签报审批链需要8位分行领导共同审批，明天又是周末无法处理。
安安赶紧一边挨个跟审批人发邮件打电话☎的同时，一边安抚客户情绪，告知处理进度，自己则留守在银行等待处理。最后在19：27终于审批完成，为客户调整了限额！
客户在不断沟通过程中，也感受到安安积极处理的服务热情，态度悄然发生了变化，本来很强硬的态度软了下来。在得知安安晚上7点多还在银行处理，客户主动提出要给安安叫外卖
如果觉得《周六周日银行审核贷款吗 周六周日银行批贷款吗》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
