【品橙旅游】3月5日，第十三届全国人民代表大会第一次会议在人民大会堂开幕。李克强总理在政府工作报告中指出：“创建全域旅游示范区，降低重点国有景区门票价格。”一石激起千层浪，旅游界随后对这一观点进行了反思与争论。
为了让争论更有针对性，首先我们要厘清何为“重点国有景区”。据江苏省物价局相关负责人表示，总理所说的降低重点国有景区门票价格，指的是政府定价的景区，包括风景名胜区、自然与文化遗产地、红色旅游景区、自然保护区、乡村旅游区、人文景观和公园等。而降价重点框定的范围，应该主要在价格偏高的5A级景区中。
实际上，近年来景区门票略有下调。据携程门票提供的大数据显示，我国游客订购门票的平均价格达到了107.3元，低于的125元，下降15%。 对于一般消费者来说，高昂的门票价格有时的确会让人望而却步。
但对于景区来说，前期投入、维护费、人工成本等相关的费用也成为景区开支中较重的部分，如八达岭长城景区，他们大部分成本用来对长城进行维护，比如长城加固、地质咨询、风貌控制、环境控制等，相对于这样的开支成本，每人40元的门票贵吗？
为此，业者展开了深入的讨论，主要是以下几个观点：
观点一： 问题需从长计议，可考虑股份制改造
此事议论多年，百姓深为不满。政府工作报告提及此事，表明政府已重视这个民生问题。
门票问题不能一刀切、一窝蜂，公共资源景区、社会资本投资景区、半公半资景区要分别对待，市场规律要尊重、社会效益要重视，产业与事业要兼容。这里涉及到中央与地方、政府与企业、企业与游客、游客与居民之间的利益博弈。
国家应该做的是进行国有旅游资源改革改制，进行股份制改造，某些地方政府占有资源却不作为，游客体验不到旅游的乐趣，专业团队和民营资本无法进入，这种三方皆输的局面，应该通过改革开放来实现多方共赢才是。
观点二：门票价格不能靠行政命令
中国的政府景区应大降门票价，民营景区应市场调节。生意好的国有景区应该降价，例如故宫、长城、九寨沟这样的独有资源应该让全体国民都可以共享。
而不属于本次报告中涉及的民营景区应该放开由市场调节价格，游客会用脚来选择，你没有内容、没有服务、没有品质价格还高，游客自然不来。你服务好、口碑强、客流量超过最高承载，景区就应该调高价格，来抬高门槛，游客自然也会根据自己的消费能力来做出选择。
观点三：景区经营不能只靠“门票经济”
景区经营方向要调整，兼顾经济、社会、文化、生态效益，不能唯钱是图，同时改变经营方式。
门票降价不一定导致收入和利润下滑。我们都知道收入=价x量，如果门票下滑带来客流量的提升，而其他索道、环保车、酒店、演艺等业务增量，收入并不会下降，所以不必谈降价就为之色变。多种经营越走越宽，单一门票越走越窄。
观点四：降价也要统筹安排，切勿一窝蜂
如果有景区进行相关试点，我们认为也需要有个科学的统筹安排！高速公路在四大法定节假日对中小客车免费引起欢呼，但时点选择有其不合理之处。重点国有景区如果在黄金周免费，只能造成拥堵以至于需要像故宫一样预约限流了。
观点五：淡旺季实行差异化门票是合理选择
消费趋势在变！门票价格十数年坚挺如黄山近2-3年在淡季也开始加大了优惠力度。如果旺季人满为患、淡季门可罗雀，从市场化经济角度就应该浮动定价，从而效益最大化。景区进行淡旺季差异化定价是一举两得的可行选择。
总之，业者普遍认为，景区的发展，有赖于不断创新，不断有所进步发展提高，不断添加新的景观和体验，不断引进新的业态和项目，提高二消三消收入，不断滚动投资，才能打造核心竞争力，才能以热点来吸引游客的关注和消费。而这些，只有实现旅游景区管理专业化发展才能实现，如同酒店业主委托酒店管理集团进行运营管理一样，景区也应该是把产权和管理权分置，专业的人做专业的事，这样才能有效提高旅游景区运营管理服务品质和经济效益。（品橙旅游 Lisa）
转载请注明：品橙旅游
如果觉得《旅游业：怎么看降低重点国有景区门票价格？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
