刘备
夷陵之战,又称彝陵之战、猇亭之战(猇亭[Xiāotíng],古地名,在今湖北宜都北),是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役,是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例,也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年(2)七月,也就是刘备称帝三个月后,刘备以替名将关羽报仇为由,挥兵东征东吴孙权,气势强劲。孙权求和不成后,决定一面向曹魏求和、避免两线作战,一面派陆逊率军应战。陆逊用以逸待劳的方法,阻挡了蜀汉军的攻势,更在章武二年(2)八月夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败,是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。(出自百度百科)
陆逊
长期以来,我们对夷陵之战误解很深。至少有两点,其一,刘备为了给关羽报仇才发动了这场战争。其二,夷陵之战改变蜀国国势,让蜀国由盛而衰。
其实这两种说法都不是事实。
其一,或许刘备发动夷陵之战有为关羽报仇的原因,但这绝对不是决定性因素。
真正的原因是荆州对刘备太重要了,必须夺回。原因一,荆州是兵家必争之地,是战略要地,尤其是对于南方政权防御北方进攻具有屏障作用,刘备和孙权都不愿意失去它。原因二,荆州是诸葛亮在隆中对中早已规划好的蜀汉领土,也是两路出兵曹魏计划中的的重要一路(另一路是从益州)。原因三,荆州是东汉末年较大的州,有”荆州九郡“之称。蜀汉的资源在三国中最为匮乏,因此,荆州的人力、粮食、税收等资源对于蜀汉政权来说,就显得更加重要了。
关羽
其二,我们常常听到这种说法:夷陵之战改变了三国的格局,使蜀国由盛而衰。其实并不是这样。
事实是,夷陵之战,并未改变蜀国国势走向,只是加速了蜀国的衰亡。
这里我们做个假想。即:如果没有夷陵之战,三国中谁的实力最弱?谁大概率会最先灭亡?答案很明显:蜀国。也就是说,按照正常的发展规律,也是蜀国先衰亡。这里我分析下原因:
其一,政治上蜀国最不稳定。如果说曹操时期的魏国政治力量存在皇权与相权站位的分歧,那么在曹丕继位实行九品中正制后,世家大族已经完全和曹家站在一起,魏国政治力量被整合的空前团结。再说吴国,正如易中天先生说的,陆逊接替吕蒙后,孙权集团已经实现江东化或者叫本土化,政治上与东吴世家大族也捆绑在一起,因此也十分稳固。反观蜀国,其内部政治集团数目众多且派系林立:以刘备为代表的徐州集团、以诸葛亮为代表的荆州集团、刘璋入川后遗留的东州集团、久居蜀地的益州土著、还有境内的少数民族,他们之间政治地位不平等,政治利益存在较大冲突,矛盾一直没有较好地解决,这些都为蜀汉的政治不稳定埋下了隐患。
其二,资源上(经济上)蜀国最弱。魏国地处北方,尤其是中原地区,在五代之前一直是全中国是当之无愧的经济中心。而吴国地处江南,航海、丝绸、贸易等也为经济发展提供动力。蜀国除了成都平原,其余国土多为丘陵、山地,恐怕也只有蜀锦可以出口了。蜀国后期的经济甚至有些计划经济的色彩,也从某种意义上说明其经济的疲弱。
其三,地缘上,蜀国的政治中心,成都和荆州之间距离太远,政治上、社会上、尤其是军事上无法互相支援。隆中对中诸葛亮设计的从益州和荆州同时出兵讨伐魏国,看起来很妙,实际这两路人马或许根本无法互相呼应、支援,其军事效果如何自然不敢乐观。
其四,人才上,蜀国也是最匮乏。魏国地处中原、关中,人杰地灵,唐以前一直是古代中国的政治经济文化中心。因此在人才的数量和质量方面,魏国具有压倒性的优势。当然吴国有江东士族的支持,也是人才辈出,只有蜀国人口少,人才少,“蜀中无大将,廖化为先锋”便是典型的体现。而且这些为数不多地人才中,不少人心里还并不向着刘备集团,如此,人才上,蜀国也比不了魏国和吴国。
有此四点,按照正常的经济社会发展规律,蜀国也是最先衰亡的。只不过,夷陵之战的失败加速了这一过程。
其实,人们对三国的误解又何止一个夷陵之战,其余的误解我们以后再叙述。
三国演义
如果觉得《夷陵之战——刘备为关羽报仇 最终导致蜀汉亡国?》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!