案情简介
6月9日，南京市公安局发布消息称，近日鼓楼警方成功侦破一起航班延误保险诈骗案，从至今，嫌疑人李某通过购票虚构行程，在近900次延误航班中获得了高达300多万元理赔金。
据悉，李某之前曾从事过航空服务类工作，对于飞机延误信息及保险理赔的流程都有所了解，能够通过分析提前获取航班取消或延误信息。失业之后的她，欲图购买航班延误险获得保险金。李某遂研究了经常延期的航线以及天气情况，并从亲朋好友处骗来20多个身份证号以及护照号，自己也多次“挂失”并补办多本护照，用以购买机票和航班延误险。亲朋好友对于自己的身份证号以及护照号被李某用于购买机票、航班延误险一事，并不知情。
之后，李某使用不同的身份证件号或护照号，购买认为延误率较高的航班机票，同时购买延误险。每次购买机票都要用4、5个身份。每一个身份，最多购买30到40份延误险。购买一份保险的保费大概是40元左右，保险公司因飞机延误而赔付的金额在400到2000元不等。如果延误时间长，赔付的费用甚至可以到7000-8000多元。
李某在购票、购险后，不会去乘坐这些航班，只是时刻关注航班动态。如果了解到航班可能不会延误，她就会在飞机起飞之前把票退掉，尽量减少损失。一旦航班出现延误，李某也将机票作退票处理，以回收购买机票款项；并向保险公司索赔，以获取保险金。至今，李某共实施该行为近900次，获得航班延误险理赔金近300万元。
本案引起了很大的争议，对李某是否构成犯罪，法学界存在不一样的看法。
律师说法
该案涉及到民法、保险法与刑法之间的关系，以及犯罪构成理论，以及保险诈骗罪的构成要件。
首先，警方认为，李某利用其亲友身份信息购买机票和飞机延误险，涉嫌在与保险公司订立保险合同时，故意捏造根本不存在的被保险对象，骗取保险公司保险金，客观上存在刑法评价中的诈骗行为，同时诈骗金额已达到保险诈骗罪的追诉标准。
我们来看一下保险诈骗罪的构成要件，根据《刑法》第198条的规定，保险诈骗是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。本案中李某真地购买了机票，也真地为该真实航班购买了保险，航班也真的延误了，李某没有虚构航班延误的事实，也没有伪造相关航班延误的证明文件，导致保险公司陷入错误认识进行理赔，而其虚构行程，使用亲友信息购票等手段，并不属于诈骗罪或者保险诈骗罪中的欺骗手段。因此，并不可能构成保险诈骗罪。
购买保险公司的保险，投保人就和保险公司签了一份射幸合同，其特点就是保险标的的不确定性。本案中，李某并不确定航班一定会延误，只是根据自己收集的信息作出预测，认为航班可能会出现延误，但实际上航班是否延误并非是李某可以控制的，事实上这相当于一种“赌博”。李某投保的标的属实、理赔条件也属实，保险公司赌输了，就应当理赔，这是基本的契约精神。
其次，李某利用其亲友身份信息购买机票和飞机延误险，是否实施了诈骗行为？
实践中，飞机票及延误险本身就可以由他人代买，到底是谁以及是否实际搭乘该趟航班，保险公司并不审查。李某利用其亲友真实的身份信息购买保险并且支付足额的对价，虽然亲友并不知情，但这种争议属于民法范畴中的“无权代理”，而非刑法上的诈骗。并且，只要李某的亲友进行追认，确认李某的代理行为有效，保险公司就更应该进行赔偿了。
最后，保险公司卖的保险都被称为“金融产品”，根据精算师对某一事件发生的概率进行统计之后，计算出保费，然后根据大数法则来挣钱。从公平原理上看：如果允许保险公司玩大数法则，也应允许投保人玩射幸合同。李某的行为说到底，就是在利用规则漏洞去谋取自己的利益。因此，保险公司在处理类似李某这样的行为时，应该是完善保险条款和改进投保规则，认真审核理赔条件，而不是直接上升到犯罪，利用刑罚手段解决民事纠纷。
如果觉得《预测航班信息 薅航班延误险羊毛获利300万 构成保险诈骗罪吗？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
