近日，南京发生了一起诈骗案件。复盘案情，经过大致是这样的：李某曾有过航空服务类工作经历。
她首先在网络上精心挑选延误率较高的航班，再去查询该航班的航程中有没有极端天气。如果找到了存在较大延误可能的航班，李某就会使用不同身份购买机票并大量投保。
如果航班不会延误，她会在飞机起飞之前把票退掉，以便减少损失。一旦航班出现延误，李某便向保险公司申请理赔。有意思的是，李女士经过900多单下来，获得300万元的赔偿金。
让李女士没想到的是，这件事情保险公司向警方报案说是保险诈骗。警方受理案件后，以诈骗罪和保险诈骗罪对她刑事拘留。
对于这件事情， 有网友表示：“最怕玩不起翻桌子。”“规则你定的，我利用了你的规则，你告我诈骗。”“人、票、航班延误都不是假的，用什么骗的呢？”
不管大家怎么说，我还是谈一下我的观点。
在该案中，当事人李某被刑拘的理由是：利用其亲友身份信息购买机票和飞机延误险，涉嫌在与保险公司订立保险合同时，故意捏造根本不存在的被保险对象，骗取保险公司保险金，客观上存在刑法评价中的诈骗行为。
殊不知上面忽略了一个最核心问题，那就是，保险合同约定的险情会不会发生？险情发生了你就赔钱，险情没有发生，你就赚钱。
只要索赔约定的保险事件实际发生了，没有被捏造、夸大，就不存在诈骗问题。还有就是这个险种中投保人针对的是不特定对象，只要签订合同的一方身份信息是真的，并履行了合同义务，合同就成立。
至于这个真实身份信息后面的事，跟这个保险合同的成立没有关系。所以，只要李女士使用真实的身份信息购买保险并且支付了足额的对价，这就跟犯罪没有一毛钱关系。
需要特别说明的是，其本质特征是保险标的具有不确定性。在这个案件中，航班会不会延误，李女士不知道，只是有一种可能性。法律没有规定、也不能规定，李女士不可以通过的收集信息去的研判，做出有利于自己的决策。
如果李女士这样做错误的话，那么保险公司研判航班延误几率去卖保险，赚客户的钱同样也是错误的。凭什么就只能允许保险公司赚钱而不能允许乘客赚钱呢？说到底，李女士就是在利用规则去谋取自己的利益。
如果保险公司觉得不合理，可以修改自己的规则。不是输了牌就掀桌子，赔了钱就报警。
再就是被立案的问题，不可否认，法律有一定的专业门槛，可是对于绝大多数案件，普通人凭着自己的良知和常识就可以做出正确的判断。这就是法律的普通人原则。
而学法律的人却有一个怪圈儿，一开始还是个正常人，把法律学的半生不熟的时候，思维就脱离经验常识，把自己绕进那些由抽象概念筑成的逻辑陷阱里，从而做出令常人无法接受的法律认定。直到真正领会了法律的精神后，才会发现自己错了。
一个 真正的法律人，肩扛着对整个社会的理解和洞察去直击案件的核心和本质。而不是被一些弯弯绕的表象给困在泥淖里无法自拔。
最后要说的是，这个案件没有赢家。如果这个案件不能得到很好的解决，李女士遭受到了牢狱之灾，可保险公司就会失去人心，损失的要比300万不知道要大多少倍。还有一些人对法律的片面理解，这样无疑会丧失法律的社会公信力，这是花多少钱都买不回来。
如果觉得《女子靠买航班延误险 获赔300万被抓 是巧用规则还是保险诈骗？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
