近日，成都市中级人民法院联合市教育局发文，规定失信被执行人子女禁止就读高收费私立学校。高新法院、双流法院、邛崃法院也相继发出了失信被执行人子女就读高收费私立学校限制令。
原来在两年前，成都市中级法院审理了一起借贷纠纷案件。案件中，蒋某某被最终判决偿还何某某利息和本金公734万余元。但是在判决之后，蒋某某并没有按照判决书执行，而是一拖再拖不肯交付。何某某于是又像法院申请强制执行，并将蒋某某拉入失信名单。不过蒋某某并没有因此畏惧，还是拒绝履行还款义务。蒋某某简直就是一个老赖，欠钱不还还十分蛮横无理。之后法院了解到，老赖蒋某某的女儿在一所私立学校上学，一年的学费就要好几万。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，邛崃法院限制蒋某某子女就读高收费私立学校。其目的是督促蒋某某尽早履行生效法律文书，保障原告何某某的合法权益。在限制蒋某某女儿到高收费私立学校读书之后，法院于教育部联系，为保证蒋某某的女儿有学上，将其转学到公办学校。
这样的判决书下来后，网友戏称这是对失信人员实行“连坐制”，但是这样做的话，是否合理呢？社会各界对此意见不一。
有人认为实行失信人员“连坐制”，实际上是对“老赖”的一种震慑。在法院强制执行之后，依然不配合的失信人员才会受到这样的处罚。失信人员的情况还达不到刑法的强度，但法院又缺少足够有力的管制措施督促其履行偿还义务。这样的措施直接抓到了老赖们的软肋，从其子女的教育方面入手，虽然其子女得到的教育资源有所减少，但也不至于让失信人员的子女无学可上。这让老赖们不得不放弃抵抗，最终偿还债务。不得不说，这的确是直戳软肋的狠招，对监管失信人员绝对是一剂良药。
反对的声音也不在少数。老赖虽然是品行不佳，有害社会，但是祸不及子女，不应该实行这样的“连坐制”。“连坐制”是古代刑法的措施，到了现在还去运用这样的措施，岂不是有所倒退？失信人员的行为跟其子女并没有直接的关系，老赖不还钱也不是其子女指使，显然和子女没有直接的关系。如果法院这样限制其子女的教育，对这些失信人员的子女是否不公平呢？这样一来对其子女的身心健康和学习生活是不是都有影响呢？虽然这样的措施在一定程度上可以帮助法院更好的监督失信人员履行义务的行为，但是这也严重危害到其子女的受教育权利。
对失信人员实行的“连坐制”似的惩罚，真的合理吗？大家可以在评论区发表出自己的看法。
（文/专注新闻时事，转载请注明百家号原创作者：专注新闻时事）
如果觉得《老赖子女限制就读 对失信人员实行“连坐制”是否合理？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
