本文作者介绍:GRE名师介绍——莎莎老师
GRE写作大咖,8年一线写作教学经验。北京理工大学英语翻译硕士,美国交流访问学者。原好未来旗下考满分GRE事业部写作名师。
对写作技巧有深刻理解。研究发明了“数学公式法”来快速梳理ISSUE部分的写作逻辑。“GRE写作的核心不是语言,而是逻辑,得逻辑者,得4+”,而简单好操作的方法才是写作的好方法。
已帮助数千名考生获得4+的写作成绩。授课风格亲切直接,人称“莎姐“。
本文莎莎老师来和同学们谈谈issue的经验技巧。有很多同学都发现issue题目思路极其灵活,在备考的过程中要对每一道题目都进行准备几乎是不可能的。
这就导致,一些同学在考场对陌生题目一筹莫展,毫无思路可言。
为了减少我们备考的工作量,同时提升备考效率,我特意总结出了5个数学公式来搞定所有的issue题目。下面,我们通过对一道题目的分析来体验数学的魅力。
写作27
In any field of inquiry, the beginner is more likely than the expert to make important contributions.
做题步骤
1. 不要着急得出同意or不同意的结论,先分析题目本身的逻辑;
本题是对新人和专家进行了比较,假设新人是N,专家是M。那么这道题目的思路就可以简化成是否同意N>M。
2. 针对N>M 这种比较公式,我们常用的方式是领域拆分 -- N1>M1, N2>M2。
3. 这里我们在两个领域把N和M进行比较:
科技领域:新人接受新鲜事物更快,更了解当代人们的需求,所以更有可能在技术当面进行突破 政治领域:相较于专家,新人受到传统观念的束缚相对较小,也没有太多的经验可以依赖;所以他们更愿意尝试新的方式,为某个问题的成功解决提供更多的思路。 最后可以让步,虽然新人更容易获得突破,做出贡献;但是专家的影响也不可忽视4. 关于最后一段,让步或反驳都是可以的;
反驳的逻辑会更加严谨。但同时反驳对大家的逻辑思路要求也会更高,我们上课会通过更多的例题让大家体会让步和反驳的区别。
思路总结
通过上面这道题目的分析,大家有没有发现只有你总结出来题目的逻辑是N>M,那么就可以使用领域拆分对不同领域的N和M进行比较,从而得出一个同意或不同意的观点。
同种公式下的题目我们就都可以进行相应的作答了。
因此,只要掌握了issue题目中暗含的数学公式,题库不需要刷完,大家在考场上都可以秒想出对应的写作思路。
同时,严格按照数学公式进行作答,还可以避免走题现象的出现,为大家的写作出分奠定基础~
本文的干货就写这么多啦,大家可以多多留言沟通交流!
如果觉得《如何用数学思路攻克issue逻辑》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!