本文作者介绍：GRE名师介绍——莎莎老师
GRE写作大咖，8年一线写作教学经验。北京理工大学英语翻译硕士，美国交流访问学者。原好未来旗下考满分GRE事业部写作名师。
对写作技巧有深刻理解。研究发明了“数学公式法”来快速梳理ISSUE部分的写作逻辑。“GRE写作的核心不是语言，而是逻辑，得逻辑者，得4+”，而简单好操作的方法才是写作的好方法。
已帮助数千名考生获得4+的写作成绩。授课风格亲切直接，人称“莎姐“。
本文莎莎老师来和同学们谈谈issue的经验技巧。有很多同学都发现issue题目思路极其灵活，在备考的过程中要对每一道题目都进行准备几乎是不可能的。
这就导致，一些同学在考场对陌生题目一筹莫展，毫无思路可言。
为了减少我们备考的工作量，同时提升备考效率，我特意总结出了5个数学公式来搞定所有的issue题目。下面，我们通过对一道题目的分析来体验数学的魅力。
写作27
In any field of inquiry, the beginner is more likely than the expert to make important contributions.
做题步骤
1. 不要着急得出同意or不同意的结论，先分析题目本身的逻辑；
本题是对新人和专家进行了比较，假设新人是N，专家是M。那么这道题目的思路就可以简化成是否同意N>M。
2. 针对N>M 这种比较公式，我们常用的方式是领域拆分 -- N1>M1， N2>M2。
3. 这里我们在两个领域把N和M进行比较：
科技领域：新人接受新鲜事物更快，更了解当代人们的需求，所以更有可能在技术当面进行突破 政治领域：相较于专家，新人受到传统观念的束缚相对较小，也没有太多的经验可以依赖；所以他们更愿意尝试新的方式，为某个问题的成功解决提供更多的思路。 最后可以让步，虽然新人更容易获得突破，做出贡献；但是专家的影响也不可忽视4. 关于最后一段，让步或反驳都是可以的；
反驳的逻辑会更加严谨。但同时反驳对大家的逻辑思路要求也会更高，我们上课会通过更多的例题让大家体会让步和反驳的区别。
思路总结
通过上面这道题目的分析，大家有没有发现只有你总结出来题目的逻辑是N>M，那么就可以使用领域拆分对不同领域的N和M进行比较，从而得出一个同意或不同意的观点。
同种公式下的题目我们就都可以进行相应的作答了。
因此，只要掌握了issue题目中暗含的数学公式，题库不需要刷完，大家在考场上都可以秒想出对应的写作思路。
同时，严格按照数学公式进行作答，还可以避免走题现象的出现，为大家的写作出分奠定基础~
本文的干货就写这么多啦，大家可以多多留言沟通交流！
如果觉得《如何用数学思路攻克issue逻辑》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
