前两天，浙大学生努某某被开除学籍的消息，引发网友大量关注，多次登上微博热搜榜。
可就在此前不久前，浙江大学给予努某某的处分是留校察看。
在浙大的这份留校察看处分书里，明明白白写着“4月17日，杭州市西湖区人民法院判决该生犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。”
网友们愤怒了！
试想，如果一个强奸犯得到学校的处分只是“留校察看”，都还可以继续读书，那么请问：
浙大作为人才培养和人才输出的一流高等学府，对学生不良行为的容忍底线在哪里？
舆论的惊涛骇浪，一波接一波。浙大在重新调查努某某事件之后，作出了开除努某某学籍的决定。
照片中的努某某看起来青春正好、英姿勃发，如果不说被法院判决强奸罪的事实，或许很多人都觉得果然是浙大学子，一表人才。
人不可貌相，这句话不假。
努某某犯强奸罪是事出偶然，还是劣迹斑斑、冰冻十尺？
浙大对努某某的处分由原来的“留校察看”，改为“开除学籍”，只是迫于舆论压力吗？
01 浙大给了留校察看的处分，为啥网友们愤愤不平？
4月17日，杭州市西湖区人民法院判决该生犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（见（）浙0106刑初140号刑事判决书）。
缓刑一年六个月，相当于不被执行有期徒刑，努某某在此期间依然可以逍遥法外。
看到这样的判决，网友们已经觉得心里发毛了！
浙大对该生又是怎么处理的呢？
根据《浙江大学学生违纪处理办法》（浙大发本（）119号）第十七条第一款第（三）项的规定，经研究决定，给予努某某留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。
网传的一份说明显示，努某某所在学院于5月25日召开党政联席会议，讨论该生违纪处分意见。
讨论后认为，努某某系初犯，且已强烈悔罪，并恳请获得改正机会，又因努某某来自贫困地区，又是毕业生，因此提请学校酌情从轻对该生的违纪处分。
原来，浙大要对这位强奸犯的“留校察看”的依据主要有以下六点：
第一、考虑该生是初犯。
第二、且已强烈悔罪。
第三、该生是少数民族。
第四、该生来自贫困地区。
第五、该生是毕业生。
第六、为了挽救民族学生。
真是让人哭笑不得！
初犯？难道这样的犯罪，还可以再给他一次机会重新演一遍吗？受害人换作是你，你会这样说吗？
第二条，强烈悔罪？是不是说一声我错了，下次不敢了，就是强烈悔罪？
该生是少数民族，是不是要告诉大家在这方面可以享有特权呢？
来自贫困地区，不代表努某某家庭贫穷，因为他玩摄影、泡酒吧，至少说明他自己不差钱，更重要的事，法律并没有说人因为贫富贵贱之分要区别对待。
还有，该生是毕业生，这又是什么托辞？如果这样，毕业生就可以受到宽恕，人人都乘毕业之际为所欲为，岂不天下大乱？
所以，网友们嘴巴闲不住了！
心里想说的话太多，自然而然就像决堤的洪水一样，喷涌而出，挡也挡不住。
02 浙大学生努某某的行为是一时兴起，还是“斑斑劣迹”？
事实证明，人的某些行为很少有孤立存在的。
比如一个人不可能突然从滴酒不沾到每天喝得酩酊大醉；一个人也不可能从孤傲不孝转身变成大孝子。
总是有一些前后关联的事件发生，促使一个人逐渐发生某种改变。努某某犯强奸罪，也不是一时兴起。
（1）犯强奸罪，另据知情人透露，曾糟蹋20多名女生
杭州市西湖区人民法院已经作出判决的“强奸罪”，这个不用多说。
有女性网友自述，4月19日之前，她在某交友APP上与努某某相识，因为努某某说自己搞摄影的，两人才加了微信。
4月19日，努某以邀请该网友看学校为名，约其见面。当晚，两人到一清吧喝酒。
该网友表示，其天生酒量好，之前也没去过酒吧夜店，就答应了。但喝酒后发生的事情，她就无意识了。
该网友怀疑，自己被下了药。当天醒来的时候，已经在一家酒店，“他做了与通报中对那个女生一样的事情”。
此外，另据网友爆料称“努某某之前还曾强迫小学妹发生关系”，“努某某几次去酒吧，开台都是大几千的那种”，“这位同学糟蹋了20多个女生”。
利用自己摄影的技能，引起女生好感，然后约到酒吧见面；趁机在女生酒里下药，然后为所欲为，实施侵犯。
这样的江湖套路，在大多数人看来，这应该出现在一些电影电视剧里面吧。毕竟，大多数人都是善良、正直的。
然而，这名浙大学生努某某却在念大学期间，躬身入局，亲自体验着这样下三滥的技俩，津津乐道。
如果不是被人检举揭发，被法院判刑，真不敢想象这样的事会持续多久，会有多少纯情女孩被蒙骗坑害！
（2）知情人透露：浙大学生努某某爱摄影、常挂科；大三起在外租房
自我放纵，是走向毁灭的开始。
7月21日，有知情人称，在刚进学校时，努某某曾经拿过学校的补助。
但努某某喜欢玩摄影，时常买摄影器材。
因为挂科学校就会停发补助，该知情人表示，努某某挂科是常态。
从上述成绩单可以看到，努某某就读级浙大土木工程学，在参与总排名的128人中累计排名126。
所以，这并不是一个玩世不恭的天才故事，而是自作孽不可活的差生打脸事件。
爱玩摄影，常买器材，日常抽烟酗酒。此外，努某某经常出入酒吧，大三开始就在外租房。
这些表现都可以互相印证，努某某之所以会干出强奸这样的恶行，并非意外。
一点一滴的放纵，累加起来，就可能毁掉一个人。
所以，古人说，从善如登，从恶如崩。
一个普通人要想做到七八分好，就要付出十分努力；要做到近乎完美，比登天还难。
但相反，如果像走到反面，成为恶的一份子，也许就是分分钟的事。
03 教育没有绝对的公平，但涉及法律，必须人人平等
教育公平，喊了很久。
这的确是千千万万家庭和中国老百姓所渴望的。
它理应包括：享受教育资源的公平、接受教育机会的公平、受到教育评价的公平，以及教育成果输出转化的公平等等。
教育的公平，意味着一个社会人的人生公平。你想，为什么莘莘学子都想着挤破脑袋去读名校呢？
因为名校的教育资源相对更优异，学成之后进入社会无论是找工作还是创业，能拥有更多的选择权。
选择权，其实是生命权之外最大的人生权利。
最近热播的《三十而已》，顾佳为什么低头弯腰，给王太太提高跟鞋？还不就是想让自己的儿子进一所好幼儿园吗？
然而，事实上因为经济、文化、地域等的差异，教育公平只能是一种相对公平。
贫困山区的学校，可能连最起码的多媒体教学设施都用不上，更别谈各种便利的数字图书馆和什么高价私教了。
但，浙大努某某被开除，让我们不得不想到，教育公平不能忘了一件事：教育处罚公平。
什么意思？
如果学生做出了违法犯罪的行为，学校依据相关法律部门的处理意见，应当一视同仁加以对待，不可偏袒保护，更不能因某些因素区别对待。
假设这次努某某没有受到开除学籍的处罚，照常毕业了，进入社会，参加就业，这对于其他同学来说，是不是一种不公平？
因为他是浙大毕业的，双一流大学，所以很多不知情的用人单位很可能就录用他了，那么这对于其他品学兼优的毕业生肯定是一种打击和伤害。
一个强奸犯没被处罚，反而抢了人家的饭碗，是你你怎么想？
好在这次网友们对此事给予极大关注，也有不少知情人士站出来伸张正义，才使得教育处罚的公平得到一次落实。
在此，我们也呼吁在校大学生，好好珍惜自己的大学生活，切莫自甘堕落，更别走上违法犯罪的不归路。
记住，学校不是保护伞。
天之骄子，别拿青春赌明天，有些牌输不起。
-------------------------------------------------
猜你想看：
男女相处久了，为啥没话说，这是我听过的最爽回答
如果觉得《浙大努某某被开除：教育不可能绝对公平 但涉及法律必须人人平等》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
