“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严。”龙应台这句话，现在被很多公知高举为真理。
当年龙应台在北京大学演讲，语出惊人：谁在乎 “ 大国崛起 ” ？至少我不在乎。我在乎的是刚才我所说的文明刻度——你这大国怎么对待你的弱势与少数，你怎么包容意见不同的异议份子。这，才是我在乎的。
谁又在乎 “血浓于水”？至少我不那么在乎。如果我们对于文明的尺度完全没有共识，如果我们在基座的价值上，根本无法对话，“ 血浓于水 ” 有意义吗？
请不要跟我谈 “ 大国崛起 ”，请不要跟我谈 “ 血浓于水”。
想想实在可笑，这类人不是真傻就是真坏。如果在美国，在欧洲，你有这样的想法很正确，但在中国却不可以，这不是很简单的道理吗？
在中国语境里，我们把自己和国联系在一起的，国家是一个词。而在西方世界语境里，国家是两个词，国就是国，家就是家。在中国，小民的尊严与国家的崛起密不可分，所谓国家兴亡，匹夫有责。
欧美人喜欢站在制高点去指责别人，表达自己的圣母，感动他们自己。真正遇到事情了，一个个都自私得要命，人性的丑陋全部暴露，简直就是恶魔转世。作为名人还被西方思想洗脑，没有整体全局观，接受西方自私的利己主义思想，不是很可悲吗？
试问塞尔维亚在疫情之下有尊严么？北约轰炸南联盟时南联盟有尊严么？意大利作为G7成员国在疫情之处有尊严么？人作为群居物种，天然自带种群分类和民族认同。种群人数越多，个体存活率越高。有了存活率才能谈到个人尊严。龙应台之流最喜欢这种似是而非的概念。试问一个人如果连安全问题都解决不掉，谈何个人尊严？
没有大国崛起，哪有小民尊严？回顾一下1840年到1949的中国百年史，就知道这句话多么的无知！在帝国主义侵略者的枪炮下，中国人有尊严可言吗？
国家不崛起，民众何来尊严。治大国，何来人人满意？无国强，哪有国民尊严？大清朝一等侯，李鸿章一人之下万人之上。有尊严吧！但国弱出去什么都不是，受人欺负，遇枪击都不能休息，押上谈判桌签赔款条约。
莫言先生有一部小说，叫《檀香刑》，一个末代凌迟手艺人和一个国家的命运的矛盾，生动得诠释了国家和个人的关系。我们选择先有强大的国家是因为我们国家在近代遭受了前所未有的蹂躏，每一个中国人都知道落后就要挨打的道理。小国思想是建立在没有外敌觊觎的情况下，而中国的国情显然不可能走小国家道路，日本、瑞士等小国可以，是因为他们没有那么多被侵略的价值。中国如果不够强大，就是下一个叙利亚。
今天中华一定要强大，国人才能有尊严。请不要忘记“华人和狗不准入内”的悲惨历史，不谈国家的崛起和强盛只强调小民的尊严，这种论调是麻痹剂，国人万不可信以为真。
如果觉得《龙应台说：我不在乎大国崛起 我只在乎小民尊严 你怎么看？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
