新冠病毒貌似一个打脸高手，西方媒体和政要，挨个打了个遍，还反手掌掴“中医无用论”的喷子。
“人民网”4约26日发布《中医治重症，为啥疗效好？》的文章，介绍了中医在武汉抗疫中的重要作用和显著效果，充分说明中医不但有用，而且相当有用。
有用的中医如果在全世界普遍推广，那么医疗保健的成本将大大降低，医药副作用给患者带来的伤害和痛苦将大大减少，这将是史上最牛的伟光正事业。
中医如此有用，却被那么多人反对，恨不得立马要把中医活活掐死。都是谁在反对，为什么？
第一个没跑的是西医西药资本集团，西医从诊断检查到治疗，哪一样开出的账单都会让患者病情加重。而中医呢，比起西医来根本就不叫花钱。这么个医疗体系如果兴盛壮大起来，西医的蛋糕岂不是被抢去一大块？
第二个更加少不了医疗保险资本集团，病人花钱那么少，他们到哪里大把大把赚钱？
扒拉扒拉那些反对中医的名人、大V，可以发现许多都是资本的代言人。不过反对中医的也不都是利益相关方，他们的反对理由“倒也有理”。
早在辛亥革命、五四运动时期，一大帮先贤和名流也反对并坚决要求废除中医。有名的包括吴汝伦、孙中山、鲁迅、陈独秀、梁启超、胡适、傅斯年、郭沫若、汪精卫等等，孙中山和鲁迅都有学医，胡适和郭沫若后来转而支持中医。
鲁迅认为自己的老爸就是被中医给医死的，所以对中医痛恨更真切。那时候的中医的确有很多封建迷信、故弄玄虚和巫医的私货，真的蒙人坑爹不浅。
他们反对有他们的道理，但是并不见得正确，就如当年鲁迅他们有些激进者也是要废除汉字一样。如果汉字废除了，中国文化也就断了。
中医药有用，而且物美价廉，废除自然是不可能的。但是中医必须现代化，有三个根本性理由：一是中医要进步要发展，二是中医要传承要便于学习，三是中医要推广要更多人接受。
怎么现代化呢？用西医的手术刀动中医的脑梗成不成？不成，那样中医下不了手术台。中西医是完全不同的两种体系，中医讲天人合一，西医说细胞病灶；中医讲生命整体，西医人体器官；中医讲阴阳五行，西医说五脏六腑。中西医对话简直是鸡同鸭讲，用西医改造中医就如同聋子治哑巴。
中医需要的是自我的革命，需要构建一套自己的现代化理论体系。这方面是专家要努力的。作为外行，苗子希望：中医理论的“表达”，使用现代语言，不说神话说人话。只有构建现代的话语体系，中医才可跟世界愉快地聊天，才会有相应的话语权，才能更加发扬光大。
中医理论一直沿用古老的一套话语体系，这套话语就是在当时也是少数人才听得懂，更别说现代人了。这方面，报道中就有例子。
例1：病人入院，突然出现间断意识模糊、烦躁，病情危急。中医专家辩证为“浊毒热结，腑气不通”。那么，“浊毒”、“热结”、“腑气”现代话指什么？“腑气”是指通俗的“屁”吗？特别是“气”，到底是指气体、能量流还是生命力？
例2：以治疗新冠肺炎为例，宣肺清泄、疏散上焦，化湿和胃、斡旋中焦，活血解毒、畅通下焦。治疗过程中，早期祛邪为主，中期清热化湿为主，后期扶正为主。所用词汇、概念，都像穿越古代一样，每个字都认识，但是就不知道说的是啥。普通老百姓最常接触的词汇是“祛邪”，这个“邪”是啥？小时候总觉得和冤魂附体、蛇精上身有关，有股邪气。
这样的搞不懂还很多，心非心，肾非肾，经络无踪影，大脑找不见......。难道在现代汉语中没有对应的词或者句子来指称吗？
苗子相信，中医现代化理论体系构建完成以后，现代化的表达一定没问题。
中医 中药 新冠
如果觉得《中医理论的表达 能不能愉快聊天？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
