距离罗振宇的第四次跨年演讲已经过去一周，从我个人微博和朋友圈反馈的信息来看，讽刺挖苦的声音远远大于称赞的声音，更有网友如此评价：中年人听罗振宇跨年演讲和老年人买权健保健品，没有本质区别。
下面，谈谈我对罗振宇的看法：
一
为什么罗振宇会被质疑？
四五年前，我听过一段时间他每天早上的一分钟语音，四次的《时间的朋友》跨年演讲也看了，还全程看了那次对罗永浩长达8小时的采访，也买过《得到》的三个专栏…但一直以来，我都不是他的粉丝。
他一直以来给我的印象：很难把一个简单的问题，深入浅出的讲清楚；亦或者说，他是故意把一个简单的问题，包装出很多有“逼格”的新词，然后说得让人听不懂。这导致的结果是，他说的每一个问题，每一个理论，听起来很深刻，但逻辑性并不强，没有逻辑的东西，时间久了很难给人留下深刻的印象，所以迄今为止，我都很难记住罗振宇一句很经典的句子，甚至是段子也没有。
举个例子，今年说了一个“小趋势”理论，大概意思是：一些极小的趋势，具有多米诺骨牌的效应，能够推动更大的趋势，更大的趋势经过一连串的连锁反应，会引发巨大的变化，也就是真正的大趋势。比如大家“没赶上”的社交电商、拼团、快手带货等等，就是小趋势，移动互联网就是大趋势。
这里有三个问题值得商榷：
第一，“小趋势”这个词并不准确，“趋势”一词是指事物发展的动向，如果在前面加一个“小”字，也是短时间内事物的发展动向，是一个动态的过程，诸如：过去两个月股市跌了很多，很多区块链公司纷纷倒闭。但“社交电商”、“拼团”、“快手带货”这一类新出现的事物，准确的定义是创新型商业模式或者创形象项目。罗振宇把创新型项目说成“小趋势”，听起来不明觉厉，但事实上如上述所指，一个简单的问题，故意包装得让人似懂非懂，即使懂了，也总怪怪的。
第二，罗振宇要表达的意思是小的变化，会引发大的变化，这是典型的“蝴蝶效应”原理。罗振宇把“小趋势”引发“大趋势”描绘成多米诺骨牌的景象，是有一些生硬的。还是一样的套路，“蝴蝶效应”大家都懂，但是“小趋势”引发“大趋势”大家就会特别好奇，可惜的是，这种好奇心完全不能推导出新的东西，越是好奇，越是觉得说的就是“蝴蝶效应”嘛。
第三，因果关系是需要被质疑的。事实上是移动互联网的“大趋势”，带来了他所说的“社交电商”、“拼团”、“快手带货”等小趋势。现实中的先后顺序也是这样的，移动互联网的时代来了，嗅觉敏锐的公司纷纷顺势而为：腾讯开始做微信，阿里做支付宝，小米开始做智能手机，滴滴做打车，高德做地图…而基于这些巨头企业们的迅速发展，一些创新型的项目和商机又被敏感的创业者发掘和运用，大趋势里的新型商业模式才不断涌现。所以，小趋势引发大趋势这套理论，在因果关系上，很值得商榷。
二
罗振宇真的是在讲听起来很有道理的废话么？
《时间的朋友》结束之后，各类的评论家开始秀出自己的评价，“无用的成功学鸡汤”、“中年人听罗振宇演讲就是老年人买权健保健品”…
看到这些论调的时候，我的第一感觉，是极其反感的，嘲讽、批判是需要有依据的。我确实不喜欢罗振宇这种内容输出的风格，但我依然认为他的演讲被说成“成功学鸡汤”，有些冤枉他了，他的输出对大部分人是有价值的，甚至我认为本年度的《时间的朋友》，是有进步的！
理由如下，希望能够引发大家的思考：
1、罗振宇全程讲了4个小时，内容谈不上深刻，但很多话术和词汇，明显是逻辑思维团队加工过的，况且以罗振宇讲话的调性，还是需要一定脑力消化的，如此多的内容，这些负面评价的人都听完了么？都动脑筋思考了么？很多人，听都没听，就发了一条“罗的演讲就是成功学毒鸡汤”的朋友圈，罗振宇说的，人分两种，一种是做事的，一种是评论的，这类人就属于后一种。这一类人，完全没有独立思考的能力，属于低等生物。
2、得到团队本身是很有料的，罗振宇本人也是博士毕业、且在央视工作多年、又在内容领域创业。你想啊，一个在移动互联网时代做知识付费生意的团队，一个腾讯投资估值百亿公司一整年最重要的项目《时间的朋友》，难道就给你输出“成功学鸡汤”么？专栏不卖了么？商学院不开了么？
3、对罗振宇输出的内容认真听完且思考后发出质疑与嘲讽的人，可能是具备独立思考的脑力的，认知也更为深刻，我且称为高知分子，但这样的高知分子不会很多。只是他们的发声，引起了太多低等生物的发声，但高知分子可能忽略了，这种发声其实并不能帮助到低等生物。一个认知有限的家伙要改变现状，最大的需求是提升认知，而最好的态度是敬畏。什么是敬畏，就像李笑来说的那样，我有能力在一本很糟糕的书里，收获新知和为自己所用的东西，而不是鄙视那糟糕的印刷与丑陋的字体，况且罗振宇的内容输出并没有那么糟糕。
4、罗振宇的内容输出真的不糟糕么？真的不是中年人的保健品么？套用二逼瓦西里老师的话，TED演讲里的很多所谓行业精英告诉你“七步远离忧郁症”“如何三秒钟快速入眠”才更像精神保健品。二老师是广告届的大佬，他认为这种面向大众的所谓知识类产品，都有一个共同的特点，就是为方便传播，会有意跳过很多逻辑过程只给断语式结论，可这并不妨碍我去重新思考收获新的知识。如果你可以收获新的知识，那就是有价值的！
三、《得到》的专栏要不要买？
罗振宇终归是一个做知识付费生意的，从商业的角度来讲，《时间的朋友》这个IP已经取得了巨大的成功，这种成功证明了罗振宇的能力，也无可厚非。这种负面的传播，反而放量扩大了《得到》的影响力，而《得到》的“小趋势”引发了知识付费的“大趋势”，从这个意义上讲，罗振宇还是为知识付费领域贡献了自己的价值的。
我不崇拜罗振宇，甚至不喜欢他，因为本质上，他还是那种没有太多理想和情怀的商人，没有真善美的闪光点，人也很无趣。但对众人莫名抵触的知识付费，我是支持的，在一个科技日新月异的大时代里，人的认知的提升，是绝对的刚需，而知识付费是为这种刚需服务的。
所以，回答要不要购买专栏的问题：
买吧，你一定不会亏的！除非你有免费获取的途径，或者你经济水平不足以支付，或者你比那些专栏作者更优秀！
如果觉得《罗振宇的跨年演讲真的是“成功学鸡汤”么？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
