读sir · -07-20 11:46 来源：餐饮人必读
作为公众人物，应该成为维护原创、维护版权意识的社会榜样，而非成为侵权、抄袭的带头人。
7月18日，演员郑恺的火锅店“火凤祥”全球首店在浙江宁波开业，加上郑恺新婚后一直未露面的妻子苗苗也出现在了现场，一时引发热议，
然而就在粉丝热烈庆祝的同时，位于成都的吼堂老火锅突然在自己的官微上发布一则声明，指名道姓说郑恺的火锅店涉嫌抄袭…
这到底是怎么一回事儿？
01火锅店遭明星侵权？
7月18日，吼堂老火锅在其官方微信和微博同时发布了一篇名为：《尊重原创，拒绝抄袭！吼堂老火锅致郑恺先生的一封信》的文章。
起初，该文章只在业内引起了巨大反响，吼堂老火锅的微信公众号号上，文章发布的几小时内，便超过了10万+的阅读，业界同行纷纷转发力挺。
文章中指出,“火凤祥”在其装修风格、整体环境、以及天花吊顶等软装上，和吼堂门店高度相似，绝大部分地方可以说一模一样，我们先来看一组对比图：
从对比图可以看出，不管从地面拼花地板的花色，天花吊顶的名字包括字体，以及门店整体的复古造型，都非常相似。
再仔细看装饰牌匾上的文字，比如江楼水校、留真照相馆、信记果园，等基本是一模一样。
随着舆论的发酵，吼堂老火锅所发布的微博也受到了多方的关注。
#郑凯火锅店抄袭# 这一话题被刷上了微博第一，微博上关于这个话题的阅读量已经超过4.6亿阅读（截止19日19:00）。
网友纷纷指责火凤祥的行为构成抄袭，有网友留言到：
这整套视觉看下来已经完全超过了借鉴的范围，过高的相似度且过多方面的相似度极高，作为原创团体说是被抄袭，完全不过分…
02火凤祥VS吼堂
据火凤祥官方微博的资料显示，认证机构为火凤祥（宁波）品牌管理有限公司，掌柜为郑恺，7月18日第一家钱湖天地店。
▲图片分别来源：火凤祥官方微博以及天眼查
作为股东之一的郑恺在接受宁波晚报的采访中提到：从头到尾他都在参与这家店的管理，包括该店的装修细节和菜品，食材等，比如卤鸡爪，原来的口味过辣，他试吃后，觉得不是很合江浙泸食客的口味，于是特地减低了辣度，来适应。
而被抄袭的喉堂老火锅在12月 底开业，第一家店开在成都春熙路。
据该品牌创始人之一的袁烨透露，这家店在前期开业花了3个月时间，来确定设计稿，设计费用高达几十万。
事情发生后，袁烨曾多次联系郑恺以及相关团队，希望能有一个说法，但是一直没有回应。
直到今天下午五点半，火凤祥才发表了一纸声明，表示将对装修是否侵权进行调查，郑恺随后也转载了该声明。
然而这张声明并未向被侵权的吼堂老火锅做出歉意，而且声明上连公章也没有一个，只是单独向郑恺道歉，因为这件事对其造成了“舆论影响”。
袁烨表示，使用这种方式主张自己的权益也实属无奈，因为郑恺作为当红明星，有着很大的社会影响力，吼堂老火锅不得不考虑后续影响。
更让人诧异的是，这家昨天才开业的新品牌，扩张速度快得惊人。
在火凤祥品牌对外的宣传手册中提到：预计全国签约门店50家，薪签约180家，将在国外开店。
这也正是袁烨所担心的：“如果火凤祥的门店数量日益增多，而我们不做任何发声，到时候，吼堂极大可能成为被人指摘的抄袭者。”
03维权艰难
吼堂老火锅法律顾问、四川衡纵律师事务所主任律师蒋衡曾向记者表示，如果仅仅从装修风格寻求法律保护不现实，但是火凤祥与吼堂老火锅的不只是装修风格一样，而是很多设计的细节、和创意点都一样。
“在装修上我们花了很多心思，两家店在相似度这么高的情况下，加上他们的一些推广方案用的我们店的照片，接下来我们准备从涉嫌侵犯着作权的角度来主张我们的权利。”
读sir也咨询了一些专业法律人士，得到的回复是：从装修风格方面维权，确实有很多难点，只希望双方能够和平解决，和气生财。
如果这次涉嫌抄袭的火锅店，没有郑恺等各路明星站台背书，也许，还没办法引起这么多媒体，和舆论的关注，
但正所谓公道自在人心，每个人心中都有一杆秤，不论抄袭者是谁，想必群众的眼睛是雪亮的，是否抄袭，大家自会评说。
但读sir更关注也更在乎的：如果这些仗着自己名气大，有着更高关注度的明星，都可以这种方式毫无忌惮的全套“借鉴”别人的原创，那么，谁还去做辛辛苦苦的做原创、做创新呢；如果都没有原创、没有创新，无疑，这对整个餐饮行业，都是一种极大的扼杀。
你怎么看待这起“抄袭”事件？
在评论区唠唠呗~
如果觉得《跑男郑恺涉嫌抄袭的火锅店回应了 但大家更担心这件事儿...》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
