比如4月10日，安邦高端研究产品《战略观察—美国版〈国防战略报告〉基本评估》预判：世界正在出现趋势性的改变。在民粹主义在安全的名义下，让世界各国的爱国主义变得无比廉价，这就让一切基于世界利益的理智思考靠边站，让危险的单边政策得到普遍的支持和鼓励。这也意味着，世界进入到一种战略对决的时代，出现了超政治的战略对决，一切都可以放在一边，关键是要取得战略优势。一个彼此“软制衡”时代的大门，已经开启。
1
6 月 8 日，美国哈佛医学院一研究团队在哈佛 DASH 学术平台发表一篇备受争议的论文，该文章尝试通过分析武汉医院附近交通车流量和百度上关于“咳嗽”与“腹泻”的搜索数据来得出关于病毒的结论，并得出结论早在 年秋季，武汉就开始出现新冠肺炎流行的迹象。此消息一出引起了轩然大波，美国这次带着“学术大佬”一起将疫情舆论的枪口指向中国。
对此百度官方在微博回应称，从武汉医院附近交通车流量和百度上关于“咳嗽”与“腹泻”的搜索数据来得出关于病毒的结论，是非常牵强和不严谨的。
其实该学术论文只是众多疫情舆论的一个节点，随着疫情逐渐控制，人们是视线逐渐转移到大量的舆论和谣言充斥上，从民间到官方都在选边站。
在美国方面，关于中国的谣言非常多，包括：（1）中国的病毒实验室制造了新冠病毒，而病毒扩散来自实验室泄露。美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥多次公开表达这一观点。（2）中国政府刻意隐瞒疫情信息，未向世界通报疫情，任病人流向全世界，最后导致现在全世界大流行。
专业人士对这些阴谋论的看法比较理性。包括美国首席传染病专家福奇博士在内的全球多位专业人士，以及《柳叶刀》（LANCET）、WHO等专业机构，都先后否认了中国病毒实验室制造新冠病毒的阴谋论。美国《纽约时报》也曾报道，美国政府正在向情报界人士施压，要求他们支持病毒是源于武汉病毒研究所的说法，但目前还没有任何公开的证据能够证明该说法。
2
比起澳大利亚等西方国家所推动的对病毒源头进行独立调查声浪，美国官方的指责才是激起国内民众愤怒的导火索，从特朗普到国务卿蓬佩奥到国会议员，对中国的攻击和指责日渐增多。随着美国大选临近，攻击中国已经成为美国两党政治中的一致戏码。特朗普总统与民主党总统候选人拜登的最新斗争，就是相互指责对方对中国“软弱”、“亲中”。
如同安邦智库（ANBOUND）首席研究员陈功一直所说的一样，宏观预测离不开每一件小事的分析，将每个节点连接起来成为才有一个预测的线索。安邦智库研究团队跟踪的一个案例，清楚显示了美国政府如何使用虚假信息来攻击中国。
5月3日，美国国务卿蓬佩奥在答记者问时称，有大量证据显示病毒来自武汉实验室。不过，虽然媒体屡次希望看到证据，但蓬佩奥却一直没有公开“证据”来源。5月18日，Daily Beast网站公开了这份“武汉病毒研究所泄露病毒”的报告。据该网站披露的信息，这篇30页的报告由美国国防部的合同服务商、第三方政治咨询公司Sierra Nevada的“多机构协作部门”（MACE）撰写。
从安邦研究人员了解到的这份MACE报告来看，该报告声称依靠社交媒体、卫星图像与手机位置数据，得出了“某种危险事件10月发生于武汉病毒研究所”的结论。但是，据Daily Beast的分析，MACE报告中存在明显的事实错误和逻辑错误。
该报告称，中国于10月中旬封锁了武汉实验室周围的交通，在这一“事件”发生后，通过实验室附近的高速公路上的手机位置数据有所减少。该报告向读者暗示的印象是，“当地交通量下降”表明，中国官员意识到发生了泄漏，并试图防止路人被感染。
不过根据Digital Globe的Maxar卫星10月17日的图像，当时武汉病毒研究所附近路上依旧有行驶的车辆。显然，Sierra Nevada分析凭借的卫星图像存在事实错误。
MACE报告的另一个理由是，“根据对7台移动设备的信号追踪，10月6日至24日存在信号空档”，并据此推测“存在泄漏”。不过，7台移动设备这一极小的样本追踪，可信度堪忧。而且，在3、4两个月，也曾有过移动设备没有信号。因此，以“信号消失”的所谓证据，无法支撑“病毒泄漏”这一推论。
美国一名情报官员指出，这篇报告（MACE报告）就是“串在一起的一堆开源事实”。作为专业信息分析机构，安邦咨询认为，开源信息也能分析出隐藏的事件，但以MACE报告所列出的所谓“开源事实”，根本无法得出武汉病毒所发生“病毒泄漏”的专业结论。这些缺乏逻辑和证据链、松散拼凑起来的所谓推断，实际上是质量低劣的信息分析结论。以此来支持美国政府的政策，必然出现偏差甚至错误。
3
无论哪篇论文有多少完美数据来支撑自己的观点，但是万变不离其中的都在尝试将这个锅完美的甩向中国。其实美国政客早在这次疫情舆论上尝到了斗争精神的甜头，越是激烈的指责才会激起民族的凝聚力和自己的政治影响力，为什么美国政客在针对中国的问题上都变得那么尖酸刻薄呢？其实针对中国的大方向早在的《马蒂斯报告》里就奠定。
该报告主要分析评估了美国所面临的战略环境，突出渲染中国、俄罗斯等“大国竞争”的挑战，并将这种挑战置于恐怖主义之前。报告认为，中国和俄罗斯想要塑造一个与其集权模式相一致的世界——获得对其他国家经济、外交和安全决定的否决权。
这个报告首次明确定义，国家间的战略竞争现在是美国国家安全的首要问题，而非恐怖主义，中国已经成为美国战略竞争对手。在中国改革开放40周年之际，美国却第一次将中国明确定义为一个“战略竞争对手”，这是一个耐人寻味的开始。
从那一刻起，安邦智库就知道反恐将会变成过去的重心。对中国的限制将会才是美国下个阶段战略目标。从《马蒂斯报告》出现的那一刻起，美国政府的外包服务商在限制中国上可以做些什么呢？能对美国政府的决策形成如此大的影响？
安邦智库的研究人员曾经分析过这个问题。在美国的政治生态中，活跃着很多政治咨询公司（政策咨询公司），它们在相当程度上主导了美国政府的决策。从蓬佩奥指责武汉病毒所泄露事件可以看到，如果这些政治咨询公司、合同服务承包商的专业水平不够，提供的分析有误，或者是基于政治目的而制造攻击“子弹”，这将直接导致美国政府的政策错误。
安邦智库从今年1月26日就建立紧急事态小组追踪新冠疫情，我们此前曾给出几个基本评估：
（1）所谓武汉病毒研究所泄露导致疫情是不存在的，但该所作为一家研究机构，存在若干管理问题则有可能，但称泄露导致疫情则是瞎扯。实际上，各国的病毒研究所都可能存在管理问题，中国与美国都一样。
（2）美国频繁出现相关谣言，这是美国大选的政治需要，共和党政府亟需摆脱无所作为的困境。
（3）全世界都知道新冠病毒不是人工合成，疫情爆发不是研究所泄漏所导致，美国政府和特朗普总统不可能不知道。因此，制造和传播相关谣言，这是基于政治目的在浪费美国的国家资源。
（4）中美两国的谣言和指责不断，显示两国的对抗正在走向极端化。实际上，从中美贸易战、美国调整中国的战略定位、科技战、金融战，再到新冠疫情引发的对立，中美两国之间的对立近两年一直在强化。
中美在疫情中的出现的谣言，是两国对立情绪加剧的表现。无论是中国还是美国，都应该防止两国关系基于地缘政治倾向而走向极端化。作为一个独立智库客观的来讲，我们认为这种情绪无论对于两国还是对世界来说，这都是危险的迹象。
- The End -
ANBOUND
关注“安邦智库（abzx1993）”一起用智慧推动社会进步
如果觉得《中美对立情绪持续加剧 但依旧没有跳出安邦两年前的预判》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
