横眉冷对千夫指，屈膝鲁迅在中国是个家喻户晓的人物，毫不夸张地说，没有读过他的文章，就不算有学问。尽管大多数人并不一定读过鲁迅所有的作品，但是他笔下的那些经典人物，如闰土、阿长、祥林嫂、孔乙己、阿Q、藤野先生等，一定是很熟悉的，没有读过，也听过。
众所周知，鲁迅笔下的文字十分犀利辛辣，刻画了当时社会的阴暗面不留痕迹；他没有写过长篇小说，只有短篇杂文，《呐喊》就是短篇小说集，《药丸》、《孔乙己》、《故乡》、《狂人日记》就在其中。
与《红楼梦》不同的是，这些短篇小说并不是增删十载、呕心沥血的经典长篇，但它的精髓在于：通过一个个故事来深刻剖析旧社会如何毒害人们的身心，有强烈的反封建倾向，同时又批判国民的劣根性，可说得通的是，在阅读时要时刻警醒心灵。
因而，鲁迅历来被视为文学史上的完人，“国魂”，引领着中国现代文学走向。而当代著名作家王朔则对鲁迅的成就提出了独特的见解。在他看来，鲁迅并不“完美”，也有缺陷，即短而无长，短而无长，这是衡量一个作家是否称得上真正作家的标准。
他说：“我觉得鲁迅光靠一堆杂文几个短篇是立不住的，没有听说世界上有谁只写过这些东西的。”「一位正派作家，光写短篇总是令人生疑，说的不心虚，还有戳得住的长篇小说，这才是练就真本事吧......长篇要用功，那是只会写短篇的人想都不想的。」正如所有神话人物被推上了天一样，在鲁迅的周围总是有一种迷信的气氛和蛮横的力量，压迫着我们不能正视他。
我们对王朔的人也不陌生，就算是没有看过他的作品，也听过他和徐静蕾的“二、三流”八卦。王朔生于1958年，文学创作走的是一条“反叛”之路，嬉笑怒骂之间，调侃讽刺之中，他的代表作频繁地被改编成电视剧走红，如《半火半水》、《醉翁之意不在酒》、《看起来很美》等，而其他代表作及参与编剧的作品也屡见不鲜，一时还无法数完。
自九十年代以来，王朔一直是文坛的风云人物，不仅因为他的作品被人们所熟知，更因为他的个性使人一时难以想象他下一刻会发表怎样的惊人言论。琼瑶剧、金庸小说、成龙电影在他眼里都是“俗”的，他觉得余秋雨散文里有浓浓的琼瑶风。
在成名之后，中国人也讲究谦卑低调，王朔反其道而行之，被冠上“文学恶评家”的称号并不奇怪。但是，王朔的文笔很好，他的文风不是很严肃，也不是很有说服力，而是很下流，特别能使人放松消遣，可以说是男女皆宜的痞子。
王朔敢说敢写，议论鲁迅自然也不在话下，他把自己对鲁迅及其作品的看法，归纳起来就是：“我看鲁迅”，原文较长，总的来说，有褒有贬。
对王朔来说，鲁迅的《从百草园到三味屋》、《社戏》写得很好，有写作的长处，也有写作的不足之处，比如写家长里短的《逝去》不怎么样，所以鲁迅虽为大师，却也不是什么都能写得好，王朔感叹：“说鲁迅的小说代表中国小说的最高水平，也不是什么大道理。”王朔对鲁迅没有写长篇小说感到遗憾，他认为小说，而且一定要长篇，这是检验作家水平的最好标准；另外，王朔对鲁迅所代表的主流文化也有意见，他认为我们需要质疑的是精神，鲁迅也不是完人，如果说他半途而废就会群起而攻之，那也可称之为迷信。
"他甚至应该是一个标尺，什么时候可以随便批评他，或者是大家都忘记他，我们就进步了""
其实，王朔“批评”鲁迅的理由并不复杂，首先，鲁迅的作品大多短小精悍，并不符合他心目中的好作家的标准，但同时，王朔也欣赏一些鲁迅的作品；而真正使王朔感到糟糕的，还是人们把鲁迅塑造成了神灵，闪耀着金光，不能被挑出来的人物，王朔本身就是一个文学叛逆者，难怪他会这样看鲁迅。
那大文豪和小文豪真的有冲突吗？那也未必，林语堂曾说过鲁迅的人，比“文人”更像“斗士”，他手中的那支笔就是武器，无论社会上有什么问题，只要他还有一口气，他一定会仔细考察一下，批判一下，讽刺一下没有道理的地方。
依我看，鲁迅这种人其实很难，不但处处“碰壁”，天天被人欺负，还没有时间静下心来好好写长篇(这一点王朔也分析过)，他要以战士的心态不停地写短篇，用文字去斗争、呐喊，所以对鲁迅来说，文豪以外的人，其实不能根据作品的长度来界定，更要把重点放在思想内涵上。
可是王朔的话是什么意思呢？这也太绝对了。由于王朔在此文中的某些观点风格还真与鲁迅有些相似，例如，他认为国人最大的缺点就是“乌鸦落到猪身上，看不见别人是黑的”，并且对鲁迅的一些优点也表示了肯定。
王朔的观点，重点应该放在我们的思想上，就算是鲁迅，也能提出批评和质疑，这并不是很荒谬，我们每个人都有言论的自由，在没有原则的情况下发表自己的观点，不管鲁迅的时代还是现在，都可以这样。
如果觉得《作家王朔直言：鲁迅不能被称为大文豪 他的理由是什么？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
