创思童 | 逻辑思维的三种方式：演绎 归纳 类比 每日答题有奖活动（4月18日）

逻辑思维的三种方式：演绎、归纳、类比

咱们再从大多数人普遍认同的角度，来谈谈逻辑思维的三种方法，这三种方法正好也对应了我们认知世界的基本方式：

1.演绎-Deduction

演绎是从知识推导出事实的过程。

举个例子：

已知：若下雨，则足球场草地会变湿，今天下雨了

推出：今天足球场草地是湿的

演绎是个严密的过程，专业术语叫“保真推理”，也就是说只要前提为真，得出的结论也是真的。因为保真，演绎的过程是可以回溯的。当一个分析过程有很多步骤，如果结果出了问题，一个演绎逻辑体系的分析是可以正确追溯到分析的哪个步骤、环节发生了问题的。

例如我们在做数学题的时候，把解题的每一步都列在纸上，当发现自己计算的结果不符合答案后，我们就一步一步向前验证，就可以知道自己错在哪一步。

2.归纳-Induction

归纳是从事实推导出知识的过程。

举个例子：

已知：9次下雨后，足球场草地都是湿的

推出：下雨会使足球场草地变湿

大家会发现归纳法其实是不严密的，这在专业上叫做“不保真推理”，虽然之前发现9多次下雨草地是湿的，但第10次草地不一定变湿。那归纳法有什么用呢？它最大的作用是让我们对未来发生的事情，有个大概率的判断。

归纳法中，两条不同的归纳结论，证据多的比证据少的更可靠，上面的例子如果是99次下雨后，足球场草地都是湿的，那么同样下雨会使足球场草地变湿的归纳结论就变得可靠很多。

3.类比-Analogy

根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的方法。

举个例子：

已知：下雨后，足球场草地都是湿的

推出：下雨会使网球场草地变湿

和归纳法一样，类比也是“不保真推理“，类比法也有一套加强和减弱的可靠性的规则，当我们想从一类实体类比推出另一类实体的规律，相似属性越多，类比越可靠，相反，两类比体之间相似的属性越少就越不可靠。

比如，网球场和足球场都在一个校园，它们的排水系统都是一个公司承建的，那么下雨会使网球场草地变湿的类比结论也就变得更可靠。

创思童特别为小朋友们准备了