连抄中国作业都不会抄？西方防疫并非那么不堪

日前有自媒体动辄声称“意大利人不会戴口罩”、“韩国人纷纷逃往外国避难”、“日本人连抄中国作业都不会抄”、“某国人惊慌失措”、“新加坡不行了”、“某国人为什么还不抄中国作业”、“某国抗疫的画风简直惨不忍睹”等。

英国“群体免疫”之说同样在中国网络上被片面放大。不少自媒体抓住“群体免疫”字眼，将其视为英国抗疫全部，渲染英国政府什么都不做，任由老百姓自生自灭。

其实，“群体免疫”仅仅是一个科学概念，而不是目标或战略，而且英国已基于科学家的专业知识制定了一项抗疫计划，“群体免疫”不是其中的一部分。这说明英国防疫固然存在严重问题，“群体免疫”之说尤其不负责任和不应付诸实施，但简单将英国防疫政策与“群体免疫”划等号，简单认为英国政府不管人民死活，未免有些断章取义。

西方防疫并非那么不堪。以公共医疗来说，西方固然有其问题，但聚集着最多发达经济体、福利支出庞大的西方长期在医疗水平上都领先于世界各国。

自疫情肆虐以来，迄今不少西方国家都已宣布进入“紧急状态”，推出封城令、关闭边境等严厉措施，法国甚至宣布进入“战争状态”。

上海医疗救治专家组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在评述西方抗议表现时认为，“美国策略除了封城和社区管控之外，其他所有措施与中国的抗疫策略是一致的，即最大程度地开放美国医疗资源”，“德国是整个欧洲在医疗资源储备方面准备最为充沛的国家，目前足以应付新增的重症病例处理”，“德国和英国并非什么都没有做，相信现在德国和英国的做法和美国是一样的，特别是德国，采购了大量的呼吸机备用受到一致好评”，“这些欧洲国家一方面逐步加大医院为可能增加的重症患者数量做医疗储备，一方面希望尽可能可以延缓大流行峰值的到来”。

大多数西方国家之所以尚未采取中国这么大力度和严格的抗疫措施，并非一句简单地西方政府不负责任或医疗资源不足所能解释，而主要因为西方政府普遍没有中国政府这么强大的社会动员能力，西方人民更没有中国人的自我牺牲奉献精神，以及多数西方国家疫情尚未像中国这么严重。

所以，如同张文宏所说，“欧美抗疫背后的逻辑其实就是一个——我要动员可以动员的最大医疗资源，迎接可能到来的超级传染病。如果国家的医疗资源可以有效地被组织，我可以应付。像德国，目前的病死率是0.2%。不到万不得已，不会采取让社会停摆的措施”。

如果觉得《连抄中国作业都不会抄？西方防疫并非那么不堪》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！