余先生，不料你的见识竟平庸到可以做散文。怎么样？这个比喻出彩吗？
余先生批评朱先生《荷塘月色》中的譬喻流于平庸，就算他没有说错。但这种识见本身却是平庸的。
因为，文学理论认为，文词最易袭故蹈常，落套刻板。事实上也是如此。这当然难臻上乘。但是，一味好奇务新，也不一定出彩，反而可能又成新病。进退维谷，是谓两难。
先把朱先生的《荷塘月色》温习一番：曲曲折折的荷塘上面，弥望的是田田的叶子。叶子出水很高，像亭亭的舞女的裙。层层的叶子中间，零星的点缀着些白花，有袅娜地开着的，有羞涩的打着朵儿的。正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。微风过处，送来缕缕清香，仿佛远处高楼上渺茫的歌声似的。
以为“舞女的裙”这个比喻在今日有负面效果，似乎多虑了。其实这个比喻颇有些不平庸。“叶子出水很高”，说明这是一件超短裙，在文章恬淡的格调中，此喻却带有几分俏皮，正是大家手笔。说“舞女的裙”在今日有负面效果，这是很奇怪的议论，即使道学冬烘先生，大约也不会如此迂谬的。况且，人家朱先生是以前写的，即使今日不宜，也不必苛责。
以为“出浴的美人”这个比喻“艳俗”，也是庸腐之见。某些人一见“浴”、“美人”这类词语，就横加指斥，难道是产生了某些不雅的联想？其实，这是一个常用的比喻，比如咏《海棠花》的诗句：“雨过温泉浴妃子”。《荷塘月色》把荷花比成“出浴的美人”，我想到的景致则是“清水出芙蓉，天然去雕饰”，很美。
以为一物三喻，太杂，焦点不准，更是荒腔走板。《荷塘月色》连用“明珠”“星星”“出浴的美人”三喻，并不是随意乱喻，而是从多个角度去描写荷花。“明珠”是说形状珠圆玉润，“星星”是说色泽晶莹闪烁，“出浴的美人”则是说风姿自然清新。
用丰富的比喻来描述事物，是悠久的文学传统。比如《诗经》连用镜、石、席三物来喻“我心”。庄子、“起衰公”韩愈等也喜欢连用比喻。更有甚者如苏轼坡仙，《百步洪》诗四句中竟用了七种形象来喻拟：“有如兔走鹰隼落，骏马下注千丈坡，断弦离柱箭脱手，飞电过隙珠翻荷”。
钱钟书大师说，这种多方譬喻，“仿佛是采用了旧小说里讲的‘车轮战法’，连一接二的搞得那件事物应接不暇，本相毕现，降伏在诗人的笔下”。
当然，出彩的比喻确实难寻。比如千年以来，形容女子身段的柔美，下笔就是“杨柳腰”。第一个这样喻拟的，值得大赞，久而久之，则沦为平庸。直到《红楼梦》晴雯“水蛇腰”出，才开创出了新局面。容易吗？
高才大情的苏东坡，“雪泥鸿爪”、“西子湖”等大出其彩的著名譬喻，也是在有如神助时才偶一得之，不容易呀。
苏东坡说，好文词，既不能庸旧，又不能尖新。两难之际，怎么办呢？只能这样：“以故为新，以俗为雅”。这八个字，说了只当没说。大约也只有坡仙这种千年一遇级别的大佬，才做得到。
总之，出彩的譬喻，偶然能整出一个来，就谢天谢地了。苛求文章中的比喻个个都要无比精彩，显然是不讲道理。
如果觉得《余光中批评朱自清散文名作《荷塘月色》“比喻很多 未见出色” 你怎么看？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
