看到这话，令人从心底升起一阵阵寒意。
我想起了鲁迅笔下的阿Q，他自己身处底层，却看不起跟他“同是天涯沦落人”的小D。每次见到小D就欺侮一番，打心底里鄙视他，在梦里幻想自己发达之后，第一个该死的也是小D。
这段留言反映出来的心态，跟阿Q对小D的心态何其相似？其实，这位网友自己才是那种没有“包容心和同理心”的人。
不知从什么时候起，身处底层的人，在某些“高等人”眼里，竟然具有了原罪。
看古代文人笔下的底层劳动人民，从文字背后，我们能感受到作者的善意和同情；读鲁迅的小说，我们也能感受到他犀利文笔背后的深情；可是读如今某些“公知”的文章，我们能感受到的只有作者那无处不在的优越感，及其对底层同胞的鄙视。
非常讽刺的是，这些人还常常以鲁迅自比。我想问他们一句，你配吗？
孟子说过一句话，“无恻隐之心，非人也”。在他老人家眼里，没有同情心的人，连人都算不上。
那些鄙视底层人民的“公知”，他们有同情心吗？不，他们的良心已经坏了。
这些“公知”还振振有词：我要是不爱他们，我骂他们干什么？
原来“公知”们的逻辑是，爱一个人就要骂他。我想问的是，你爱自己家人的方式，是不是骂他们？如果不是的话，就请不要用这种自欺欺人的话来掩饰自己的意图。
不知这位留言区的“云胡不喜”是位先生还是女士，也不知他是不是大富豪，但有一点可以肯定：每个人往上数几代，都有生活在底层的。按照这位网友的逻辑，他的祖上就是“脑残、愚昧至极”、“不可能有同理心和包容心”。
二十世纪初期，意大利有位经济学家叫维尔弗雷多·帕累托，他发现意大利20%的人拥有全国80%的收入，随后在其他国家也发现了类似的情形。这就是著名的“二八法则”。
按照这个法则，生活在上层社会的人，只可能是少数。就像在一个班级里，不可能所有人都名列前茅。但是，我不认为生活在底层的人就有什么“原罪”。
很多人，他们可能见识和能力都有限，但是他们拼尽全力，照顾好自己和家人，这样的人不应该承受骂名。
美国的《独立宣言》说，人人生而平等。然而这只是一句充满理想气息的空话，现实中是不存在的。
出生在富裕家庭的孩子，从小得到父母的言传身教，有机会接受更加优质的教育，走上工作岗位后，还可能有其他资源的支持。
而那些出生在贫寒家庭的孩子呢？辛辛苦苦拼搏十几年考上大学，毕业后就被房价压得抬不头，不仅得不到什么支持，父母还等着回报呢。
你说这平等吗？哪种人赚到钱的机会更大？哪种人有更大的概率会待在底层？
在新闻里，我们确实可以看到一些励志人物，他们成功逆袭，当上CEO，迎娶白富美，走上人生巅峰。可是，这些毕竟是少数，还有很多人终身都无法摆脱自己的阶层。
我接触的大多数底层人，都是勤劳善良的，我不觉得他们是什么“脑残，愚昧至极”。
在我的价值观里，一个人，无论身处哪个阶层，只要他遵守法律法规，不伤害他人，靠自己的汗水和智力吃饭，就值得得到别人的尊重。
如果觉得《底层的人招谁惹谁了？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
