陈明远 -07-23
中华文明究竟上下多少年？
陶寺遗址，及其出土陶器
07月23日03:20媒体发布了这样一篇报道：
“昨天，记者从首都博物馆了解到，7月29日至10月10日，首都博物馆与中国社会科学院考古研究所将共同推出大型考古展，展出考古所60年的重大成果。其中70%的内容为首次向公众展出。将展出的山西襄汾县陶寺遗址的考古成果表明，中华文明形成起点可从现在的公元前3700年左右推前500年，到公元前4200年左右。”
按照这篇报道，“中华文明形成起点”为“公元前4200年左右”！简直比两河流域的苏美尔文明和尼罗河流域的古埃及文明（始于公元前3100年左右）还要早一千多年，堪称又是一个“世界第一”了！
恐怕有问题吧？不仅有问题，而且闹了大笑话！
我赶紧查阅了许多可靠的有关考古资料，摘录一小部分在下面 ——
“陶寺遗址是中国黄河中游地区以新石器时代龙山文化类型为主的遗址，位于山西襄汾县陶寺村南，面积约300万平方米。经过研究，确立了中原地区龙山文化的陶寺类型；据放射性碳素断代并经校正，其年代约当公元前2500～前1900年。同类遗址在晋西南汾河下游和浍河流域已发现70余处。陶寺遗址对复原中国古代阶级、国家产生的历史及探索夏文化，具有重要的学术价值。”
这就是说：属于新石器时代（或彩陶时期）龙山文化类型的陶寺遗址，它的年代约当公元前2500～前1900年，也就是距离现在4500～3900年。怎么会是“公元前4200年左右（距离现在6200年）”呢？如此相差两千年了！
再有，这次据中国社会科学院考古研究所所长王巍说：
“有三大证据证明文明前推500年——
目前一般认为，中华文明从夏开始。但是山西襄汾县陶寺遗址近年的考古发现表明，早在尧统治时期，文明的构成要素：文字、青铜器、城均已出现。王巍介绍，本次展览将展出陶寺遗址近年来的考古成果。作为中华文明探源工程之一，该遗址的考古发现改写了历史。
证据1：文字
本次展览中将展出迄今发现的、最早的文字。王巍介绍，这是一个“文”字，用红色毛笔写在陶器上。与早期的文字雏形不同，这个“文”字的写法与后代甲骨文、金文中“文”字的写法非常的相似。这改变了人们最早的文字是甲骨文的认识。
证据2：青铜器
王巍介绍，去年考古人员从陶寺遗址发现了迄今最早的青铜容器的残片。
这也打破了既有的认识，原来认为最早是夏代后期才有青铜容器，但目前看来，早在尧的时期就已经有了这种制作技术。本次展览中展出了该遗址出土的铜铃，制作手法与青铜容器手法类似。
证据3：宫殿龙盘
陶寺遗址在当地素有尧都之称。这个遗址发现了280万平方米的大型城址。城内发现了宫殿区，其中最大的宫殿有1万平方米的建筑基址。实物方面发现了世界上最早的陶制瓦。“有了瓦，意味着有了屋顶。”社科院考古研究所信息中心主任朱乃诚表示。这打破了“秦砖汉瓦”的说法。
280万平方米的大型城址
此外，遗址中出土了规模大、随葬品丰富的“王”墓。本次展览中展出的两个珍贵的龙盘就出自遗址“王”墓。直径大约50厘米的彩绘盘，内饰盘龙。王巍分析，这象征着墓主的身份和等级，说明墓主是城中的统治者。当时的等级划分已经形成。
王巍表示，以往考古界认为，中华文明形成于二里头遗址文化时期，距今3700多年，陶寺遗址考古发现至少将文明时代形成的起点向前推进了500年。”
直径大约50厘米的彩绘盘，内饰盘龙
说得很清楚：以往考古界认为，中华文明形成于二里头遗址文化时期，距今3700多年，而王巍认为：陶寺遗址考古发现至少将文明时代形成的起点向前推进了500年。
所谓“二里头遗址文化时期”就相当于传说中的“夏朝”距今3700多年，也就是公元前1700年左右；而“龙山文化类型的陶寺遗址”的考古发现将文明时代形成的起点向前推进了500年，也就是传说中的“唐尧”时期，距今4200多年。
然而历史考古学界对这种观点尚有争议，未成定论。
无论如何，也不应该把“距今 3700 多年，向前推进了500 年，到距今 4200 多年”就这样忽悠成了“公元前 3700 年左右推前 500年，到公元前 4200年左右”啊？！
因为今晨在网上看到了这篇混淆年代的极其不负责任的报道，我必须赶紧写这篇博文辨正，以免以讹传讹，贻笑大方。
如果觉得《对于“中华文明形成起点”报道的严重质疑》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
