对于在濒死体验中所描述的情景，有一部分人一直认为是幻觉。而另一部分人则坚持是真实的。带入幻觉和真实究竟该如何验证呢？
一个由史蒂芬·罗莱斯(StevenLaureys)教授领衔的昏迷科学研究所小组和一个由赛格·布莱达特(SergeBrédart)以及哈德格·德宏(Hedwige Dehon)教授领衔的列日大学认知心理学研究所小组开展合作，共同寻找这个问题的答案。他们提出一项假设，那就是：假如濒死者体验到的纯粹是想象的产物，那么其现象特征(即知觉、自我指涉、情绪等细节)应该与想象记忆的现象特征接近；反之，如果濒死体验本质上是真实事件记忆的产物，那么它们的现象特征则应与真实事件记忆的现象特征更加接近。
想象记忆和真实记忆特征的主要区别在于：“想象记忆”对于干扰因素和听、视觉混合通道的反应远高于“真实记忆”。也就是说 “想象记忆”在上述两种情况下，出现在认识的错误率要高于“真实记忆”的错误率。
研究人员比对了三组患者的情况，这三个小组的全部患者都曾经经历过不同情形的昏迷状态，另外他们还专门安排了一组健康人志愿者组成的比照组。研究组通过问卷调查的形式比对患者对濒死体验的感受，以及他们对真实事件以及想象记忆方面的差异特征。
研究的结果是令人惊奇的：测试的结果显示人在经历濒死时的体验不但与人脑对真实事件的记忆特点非常相似。甚至，人在濒死时所能感受到对真实事件细节的体验甚至要比正常情况下更加丰富。
有关这项研究的报告已经发表在《PLOS ONE》杂志上。希望能为濒死研究领域开辟出一个崭新的领域，将情绪和心理学的因素纳入考虑，这和此前注重生理学机制的研究并不冲突。
关注我们给你一个崭新的世界
如果觉得《科学验证：“濒死体验”是一种真实记忆 而非幻觉》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
