失眠网,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
失眠网 > 唧唧堂:AER 美国经济评论7月刊论文摘要

唧唧堂:AER 美国经济评论7月刊论文摘要

时间:2023-10-01 02:20:45

相关推荐

唧唧堂:AER 美国经济评论7月刊论文摘要

picture from Internet

解析文章首发于唧唧堂网站解析作者 | 唧唧堂经济金融写作小组:邹娜;审校编辑 |悠悠 糖糖

1. 失业期间的消费者支出:实证和规范影响

通过利用去个体识别信息的银行账户数据,我们发现,在穷尽失业保险福利后,可预见的收入减少,消费支出会急速下降。我们利用对可预见的收入下降的高频率响应作为区别不同消费模型的一个新测试。我们记录的支出对收入的敏感性与流动性受限家庭的理性模型不一致,但是与存在现状偏见或短视的家庭的行为模型一致。穷尽福利后的萎靡消费也表明了延长失业保险福利带来的消费平滑收益是提高失业保险福利水平的4倍多。

论文原文:Peter Ganong and Pascal Noel. . Consumer Spending during Unemployment: Positive and Normative Implications. American Economic Review, 109(7):2383-2424

2. 刻意地随机性

我们研究随机选择作为刻意随机化的结果。我们推导出了一个随机选择函数的一般表达式,其中,随机性允许代理根据她对抽奖的潜在偏好而从任何集合中获得最大元素。我们证明在这个模型里,选择的随机性会抓住集合中元素之间的互补性,因此这必然意味着违反了规律性或单调性,即随机选择中最常见的性质之一。这个特征将我们的方法和其他模型,如随机效应,区分开来。

论文原文:Simone Cerreia-Vioglio, David Dillenberger, Pietro Ortoleva and Gil Riella. . Deliberately Stochastic. American Economic Review , 109(7):2425-45

3. 股票价格反馈的契约式管理激励

我们研究金融市场摩擦对管理层薪酬的影响。我们把一个市场微型结构模型嵌入一个标准的契约框架中,并分析当管理者利用他们在市场中学到的信息进行投资决策时的最优绩效薪资。在一个摩擦小的市场里,优化过的股票价格信息有助于引导管理层的决策,因此只需要较低的补偿。通过一个随机试验,我们记录了绩效薪资因市场摩擦减少而降低的证据。在这项实验中,企业投资对股票价格也变得更加敏感,这与从市场上增长的管理类知识的学习是一致的。

论文原文:Tse-Chun Lin, Qi Liu and Bo Sun. . Contractual Managerial Incentives with Stock Price Feedback. American Economic Review ,109(7):2446-68.

picture from Internet

4. 资本积累,私有财产和中国正在扩大的不平等性, 1978-

我们把国民账户,问卷和新的税收数据整合一起来研究中国从1978年至间收入和财富的积累与分配的问题。国民财富-收入比从1978年的300% 增加到了的700%,而公共财产占国民财富的比重则从70%下降到30%。我们对官方的不平等性估计进行了大幅度地上调。收入占比最高的前10%从1978年的27%提高至的41%;收入占比最低的后50%则从27%降低至15%。中国的不平等程度曾经和北欧国家接近,而今正逼近美国的水平。

论文原文:Thomas Piketty, Li Yang and Gabriel Zucman. . Capital Accumulation, Private Property, and Rising Inequality in China, 1978–. American Economic Review, 109(7):2469-96.

5. 娱乐电视的政治遗产

我们通过分析意大利在1980年代交错式地引入Berlusconi的私人电视网络 – Mediaset来研究意大利商业电视的政治影响。我们发现更早接触到Mediaset 全娱乐内容的个体在1994年更倾向于为Berlusconi所在的政党投票,即他初次参选的时候。这种效应持续了五次选举并且是由忠实的电视观众所驱动的,即非常年轻的观众和年长的观众。至于可能的机制,我们发现在儿时就接触到娱乐性电视的个体在成人时期的认知水平和公民意识都更低,且最终都更容易受Berlusconi的民粹主义言论的影响。

论文原文:Ruben Durante, Paolo Pinotti and Andrea Tesei. . The Political Legacy of Entertainment TV. American Economic Review, 109(7):2497-2530.

6. 资本分配不当的来源

我们提出了一种方法,以分离资本“分配不当”,即价值积累/资本的离散性的多种来源。这种方法衡量了技术或信息摩擦以及一组丰富的企业特定因素的贡献。将这种方法用于中国制造业企业,作者显示了调节成本和不确定性尽管是显著的,却只能解释一小部分离散性,而大部分则来源于其他因素:一个与生产力相关的因素和固定效应。调节成本对于美国的大企业而言是更显著的,尽管其他因素仍然是造成这种离散性的原因。技术性的或加成的异质性只能解释中国资本分配不当来源中有限的一部分,但是能解释美国的大部分。

论文原文:Joel M. David and Venky Venkateswaran. . The Sources of Capital Misallocation. American Economic Review, 109(7): 2531-67.

picture from Internet

7. 激励与特许公立学校的供给

特许公立学校的资金通常是由公式来设定的,这些公式为学生提供相同的金额,而不考虑学生是否有优势或有需要。作者提供的证据表明,这项政策通过影响特许公立学校的开设地点以及他们存活与否,将特许公立学校服务的学生分布朝低成本人群倾斜。为此,作者建立并估计了一个特许学公立学校供给和竞争的均衡模型,以评估旨在纠正这些激励措施的资助政策的效果。研究结果表明,经成本调整后的资助方案会增加特许公立学校中弱势学生的比例且整体效益只有微弱的减少。

论文原文:John D. Singleton. . Incentives and the Supply of Effective Charter Schools. American Economic Review ,109(7):2568-2612.

8. 残疾福利,消费保险与家庭劳动力供给

目前尚没有评估残疾保险(Disability Insurance)收益对家庭净收入和消费支出、家庭劳动力供给、或由其他项目带来的福利的影响。结合挪威的详细登记数据和基于随机分配的上诉法官的工具变量法,我们全面评估了残疾保险收入对这些研究相对较少的结果的影响。为了考虑工具变量法所得结果的福利影响,我们估计了一个动态家庭行为模型。该模型将就业、再申请和储蓄决策转化为对休闲和消费的显示性偏好。基于模型的结果表明,平均而言,购买残疾保险的意愿是积极的而且是相当大的。由于配偶劳动力的供给强烈地缓冲了家庭收入和残疾保险津贴的消费效应,已婚者购买残疾保险的意愿比单身的申请者要小。

论文原文:David Autor, Andreas Kostøl, Magne Mogstad and Bradley Setzler. . Disability Benefits, Consumption Insurance, and Household Labor Supply. American Economic Review, 109(7): 2613-54.

9. 美国个人和企业收入税变化的动态影响:评论

Mertens and Ravn () 利用应纳税额变化的叙述性说明作为代理变量,并根据结构性向量自回归(SVAR)中收入税的变化估计了脉冲回应函数(IRF)。为了生成IRF的置信区间,他们利用一个基于残差的wild bootstrap,这在代理SVAR文献中变得流行。我们认为他们的wild bootstrap是无效的,所产生的置信区间太小。通过利用基于残差并且被证明是渐近有效的Moving block bootstrap,我们重新估计了Mertens and Ravn () 的IRF的置信区间,并且发现税收变化对产出,劳动力和投资没有统计上的显著影响。

论文原文:Carsten Jentsch and Kurt G. Lunsford. . The Dynamic Effects of Personal and Corporate Income Tax Changes in the United States: Comment. American Economic Review, 109(7): 2655-78.

10. 美国个人和企业收入税变化的动态影响:回复

在这篇对Jentsch 和 Lunsford评论的回复中,我们有证据表明:Mertens and Ravn ()中税收变化的经济上和统计上显著的宏观经济影响在一系列渐近有效的推理方法中仍然存在。

论文原文: Karel Mertens and Morten O. Ravn. . The Dynamic Effects of Personal and Corporate Income Tax Changes in the United States: Reply. American Economic Review, 109(7): 2679-91.

解析作者:邹娜

如果觉得《唧唧堂:AER 美国经济评论7月刊论文摘要》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。