穴位应该是什么?
以下是自己研究穴位本质过程中，从国家权威中医网摘录的医学资料，
仅供参考学习。
希望对你有点启发。
中医理论认为，穴位是人体脏腑经络之气输注于体表的特殊部位，是疾病的反应点和治疗时的刺激点。
而由此派生的西方针灸学派与中国针灸理论有重要的不同，它是以现代医学原理为基础;
其主要差别是在理论上不言经络气血，应用方面是淡化穴位，强化刺激点。
人体穴位，按传统历来分为3类: 经穴、奇穴和阿是穴。
1-经穴是固定穴，
2-奇穴是近固定穴，
3-阿是穴则是不固定穴。
无可置疑，经穴仍然在临床上应用最为广泛。
从理论上说，临床疗效应该是经穴＞奇穴＞阿是穴;
但通过对半个世纪来3728篇针灸临床采用奇穴和/或阿是穴作对照研究的报道分析，令人匪夷所思的是结果完全相反，其疗效是阿是穴＞奇穴＞经穴。
因而可以认为，
1-经穴是普适性的经典和基础穴位，
2-奇穴是提高临床疗效的发展穴位 (奇效之穴)，
3-阿是穴是开拓创新的穴位 (个体化因病因人而择)!
虽然这种比较存在片面性.
但如果我们详析董景昌的“董氏奇穴”、郭效宗的“有效点”、陈日新的“热敏点”、 Ogier的“耳针疗法”、王文远提出的平衡针“离穴不离经”(但实质是按神经干分布走向施针)观点及几十种微针系统的昌盛兴旺就不难理解这种观点。
其核心价值体现在:活动着的、变化着的总比被限定和被约束的具有生命力!
神魔王诚招代理
自1997年以来，欧美一批有分量的、建立在规范的现代临床研究方法基础之上的大样本针灸临床研究论文相继在国际一流学术期刊上发表;
总体来说，肯定了针灸对骨关节等软组织病变及一些痛证(如偏头痛)有一定的治疗作用(与常规药物治疗组相比)，但与此同时非穴位的针灸和 placebo针灸也呈现大致相同或差别不大的治疗作用;
因此他们认为穴位在治疗这些病痛中的作用是不重要的，或者得出针灸实际上是一种安慰作用。
近几年，德国政府和保险公司一项耗资数千万欧元的大型针灸临床试验，
首批结果表明，“中医针灸对头痛、花粉热以及背痛等病症有长久和明显的疗效”。
但在初步结论中也指出，“在一部分试验中，专家分别在患者的有效穴位和非有效穴位上进行针灸，结果发现两种情况对部分疼痛症的效果相当。
从这个研究结果来看，针刺的穴位不是很重要”。
这些资料对针灸的生存与发展带来重大挑战，所谓非穴位的问题或穴位特异性问题凸显而出!
国外对针灸的疗效研究投入，科学研究等等比国内强多了，身为中医人，你有紧迫干吗？
欢迎进群讨论学习。
如果觉得《国外专家研究发现 针刺的穴位不是很重要。》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
