失眠网,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
失眠网 > 走进国自然 | 怎样的国自然标书能轻松中标?

走进国自然 | 怎样的国自然标书能轻松中标?

时间:2024-01-30 01:36:35

相关推荐

走进国自然 | 怎样的国自然标书能轻松中标?

每年的国自然基金申请是科研工作者获取国家科研经费的重要渠道,是科研工作者的追求。当然,也正因为国家基金可以获取科研经费,很多科研工作者都去申请,导致基金申请成功的几率降低。为了成功申请基金,科研工作者就需要在标书写作上下足功夫。小编整理了关于标书写作的技巧和易错点。

标书的写作技巧

1、关于内容书写的一些问题。立题依据要充分,有说服力,引用的参考文献要支持自己的观点最好能有自己的文章引用;参考文献一般是10篇左右,尽可能的新(最好是近3年的),自己的关于本课题的文章也不能太多,否则会认为你只是要钱;书写格式要条理清晰,比如说技术路线,最好做出路线图,直接条理,给评委留下好的印象。2、资金预算。对于管理费和能源消耗费有明确的规定,不能超过5%,对于仪器设备是不资助的,所以不能把买仪器设备写进国家自然基金标书的。如果你连小仪器都买,说明没有科研基础,买大仪器,没有那部分钱给你买大仪器。因为国家自然基金的资助原则是: (1)把握科学前沿,推动“源头创新”; (2)围绕与我国经济社会发展密切相关的领域,解决可持续发展中层次科学问题; (3)充分利用我国的优势和特色(人力资源,比如队列研究和环境基因组等); (4)重视开展形成我国的自主知识产权。3、要注意学科间的合作,也就是在成员队伍里最好能有不同学科的人来参与。也就是学科的交叉,容易产生源头的创新,能够出新的成果。4、自查自纠。写完了可以过几天在看看,不断修改,不要以为写完了就没有事情了。有时候可能当时没有发现,也可能是自己看了杂志或其他资料后觉需要补充,所以上面也提到了要早点准备。5、要请教一些内行和外行来看。一是看他们能不能理解了你的标书的意思,因为国家自然基金委的评委可能是外行,不是自己本专业的;二是让他们看看有没有创新,值得不值得研究;三是让他们从他们的专业角度和自己的经验来给自己提点意见和建议。可以请一些年轻的教师,因为他们学的东西比较新,另外他们的思维也比较活跃。6、不要随便丢弃自己没有中标的标书。经过修改和充实以后,第二年还可以再投的,当然也可以投到别的基金项目,如省自然基金、科协的或其他的。7、关于工作基础。上面提到了一些,这里的工作基础,不是说申报者一个人的工作基础,而是指整个科研工作组(人员)和整个学校(设备)。这个一定要重视,可以利用参与者的工作基础和学校的资源来弥补自己本身的不足和缺陷。8、科学术语要规范。不能因为术语的定义让人一下就看出毛病,让人觉得科学不严谨。9、要有耐性。基础研究本来就是持续性和积累性的问题,有人统计,国家自然基金每个人平均7年能中标一次。也就是说,你投7次才有可能中标一次,所以别因一两次的失败而放弃。

标书写作易错点

一 、 缺少研究假说如果在立项依据中都没有给出明确的研究假说,从头看到尾都没有明白申请人到底想解决证明什么问题,到底有没有应用价值和科学意义让人无法判断,这样的标书只能让评审们给出低评价。二 、研究方案的缺陷有个别标书存在对照组设置不合理的问题,从严谨的角度说,一些动物试验进行手术造模,对照组应该进行假手术,而不是什么都不做的空白对照,如果只有细胞试验没有动物试验,并不能直观地说明你这个干预措施的有效性。三、预实验太多预实验是支持你的课题可行性的重要证据,现在很多人都已经知道了预实验的重要性,因此很多人开始在这上面猛下功夫,可是有些人却下过头了,预实验在整个标书研究基础中不应该占过多的部分,只要能提示你现在提出的研究假说可行就足够了,有的人做的预实验都快把标书里的研究任务做了一大半了,那基金委还给你钱干嘛呢?四、立项依据有的标书立项依据写的特别详细特别多,虽然逻辑严密,条理清晰,但是写立项依据不是写综述,很多内容与申请课题关系不大,跟研究假说无关的内容完全可以删除。五、创新和特色创新对很多申请人来说都是个大头,基金委每年资助那么多项目,真正完全创新的很少,大部分都是鸟枪换炮。现在基金委已经开始侧重转化医学方向的资助,在医学科学部,如果你研究的东西不能在临床转化,不能在未来让患者受益,那么也很难得到评审人的青睐。有些标书为了让自己显得很创新,搞了一些高端的实验技术。这些实验技术很新,有的技术还在探索中,并不是常用的技术,其实这样反而会弄巧成拙。不管是科研还是临床,作为临床医生就应该用最常用最公认的方法去解决临床上最需要解决的问题,探索实验新技术是基础医学院的朋友要做的事情,而不是我们的强项。

如果觉得《走进国自然 | 怎样的国自然标书能轻松中标?》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。