阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体“互联讲”，再点击“关注”，这样您就可以继续免费收到最新文章了。每天都有分享。完全是免费订阅，请放心关注。
在高考录取接近尾声时，一条消息引起网友热议，河南一考生报考了北京大学国家专项计划，刚好排在8个招生计划中的第8名，被河南招生办投档北大，结果却被北大退档。北大给出的理由是，考生高考成绩差，担心其学习成绩跟不上无法正常毕业。
连日来，“退档风波”备受舆论关注。作为一名河南人，笔者的朋友圈也充满了针对北大的口诛笔伐。
令人始料不及的是，就在当事考生已经表示“我自愿放弃，不上了”，网友也觉得事情到此为止了的时候，事态竟再次发生反转。北京大学招生委员会表示，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。
由北京大学招生委员会的表态可以看出，遭遇“退档”的河南考生不是一名，而是两名。北京大学在河南省“国家专项计划”理工类招生计划8人，此前备受关注的考生名列第8，考分为536分，在其身前的第7名考生考分为542分，两人不仅与北大录取分数线相去甚远，而且与其他“国家专项计划”报考考生有较大分数差距——第6名考生考分为667分。
有网友表示，两位“锦鲤”应该感谢广大网友，“是大家把你俩送进了北大。”我倒是觉得，第7名考生更应该感谢第8名考生，正是因为他的据理力争，进而引起舆论强烈关注，才为他们赢得了转机。如果不是北大补录，众人甚至不知道还有一个考生也被退档。
相比起第8名考生的据理力争，第7名考生漠然视之的态度或许更具代表意义：对于那些不谙世事的考生来说，多数人早已习惯了被动接受安排，而不曾考虑过，游戏规则本身是否合理。
这正是网友拍案而起，不遗余力声援退档考生的关键所在。网友并不是想将谁“送进北大”，只是想维护游戏规则的公平和公正。
按照正常的录取分数线，这两位考生注定与北大无缘，他们之所以能够被投档，显然是受益于“国家专项计划”。问题是，虽然两位考生的分数看起来与录取分数线相去甚远，实际上完全符合“国家专项计划”的投档要求。更为重要的是，大学退档的前提是，在招生计划基础上扩大20%投档，此次北大计划录取8人，实际投档8人，也就是说，只要投档考生符合条件，北大实际上已经没有不招录的余地，凭什么退档？
不过，在舆论猛烈抨击之下，北大没有固执己见，而是迅速作出回应。在表示按程序申请补录两位考生的同时，北大表示“诚恳接受社会监督和批评，认真总结反思，汲取教训，立查立改，进一步完善录取工作制度和程序”。无论是基于舆论压力，或是出于维护形象的考虑，北大这种闻过则喜的积极态度都值得称道，这也是及时止损的一个有效办法。
此次风波似乎暂告一段落，但留给公众的思索却刚刚开始。有人戏言，经此一役，河南考生凭空多出了两个北大名额。但在河南考生和家长看来，河南已经凭空损失了太多名校名额。
北大今年在河南招生200余人，在北京招生183人，表面看起来，河南招生人数多于北京，实际上，如果考虑到两地实际考生人数，录取率堪称天壤之别：河南高考报名人数超过100万人，北京考生只有区区5.9万人。
高考前夕，一份“中国各地高考难度地图”广为流传，其中，河南被标注为“地狱模式”。虽然不无调侃，这份地图也大致能体现不少河南人的直观感受。甚至，不乏有人将这种感受落实为行动——“高考移民”由来已久，河南正是最大的人口流出地区。
有人因“国家专项计划”带有一定的“扶贫”色彩，而质疑这种政策的公平性。其实，在多数河南人眼中，最渴望的高考公平是全国统一试卷按照分数录取，或者是按照人口比例拟定招生人数。但在地区教育综合实力差距明显的当下，这显然只是一种理想化的期待。
退档风波之所以引起网友，特别是河南网友的极大不满，一个很重要的原因就是，河南考生苦北大久矣。
“地狱模式”的高考难度下，北大之于河南考生不只是一所大学，更是近乎一种信仰。尽管现有的游戏规则差强人意，但多数考生仍然没有放弃拼搏和梦想，真正令他们难以接受的是，一路勠力向前，好不容易看到了改变命运的曙光，却蓦然发现，游戏规则本身可能就不公平。
这种打击无疑是沉重而且具有毁灭性的——这还怎么玩？就此而言，谁被送进北大并不重要，甚至如何制定游戏规则都不重要，重要的是，已经制定的游戏规则如何得到坚守？实际上，这恐怕也是河南招办替考生据理力争的原因所在。虽然屡遭北大退档，河南招办仍不遗余力维护考生利益。这种认真负责的态度，令人肃然起敬。
作为人生中最重要的一次考试，高考牵动着所有人的神经，任何风吹草动都足以掀起巨大的波澜。北大退档后补录固然值得称道，比这更值得关注的是，还有多少“游戏规则”在实际操作中悄悄“变脸”？现有高考制度虽然谈不上完美，但应当承认的是，高考仍是现有最公平的考试制度之一。
维护高考公平，不仅体现在考试环节，更是体现在招录过程的每一处细节。高考公平不仅体现在制度层面的不断完善优化，更是体现在对游戏规则的遵守与捍卫。相比起前者，后者显然更加重要。从某种意义上说，遵守规则就是最大的公平，也只有建立在尊重规则的前提下，制度层面的补充完善才能真正落到实处。
最后要说的是，这两位一波三折的考生，虽然这番终于能够如愿进入北大校园，然而也不能不让人为他们感到担忧：为学校惹来巨大麻烦的他们能否顺利融入大学生活，北大师生将会如何对待这两位饱含争议的学生？
这并非杞人忧天，北大决定补录之后，网上就传出了一些据称来自北大学生的尖锐刻薄声音。如果说补录体现了北大闻过则喜的态度，帮助这两位学生尽快融入大学生活，更能体现北大坦荡的胸怀。那些莫名其妙的傲慢与偏见，本来就不应存在于以兼容并蓄为传统的北大校园。相比起接受两名考生的身体，灵魂的接受才是北大师生应当面对的终极考验。
这一次，希望北大不要再令人感到失望。
免责声明：本文来源于网络，如有侵权请联系作者删除。
退档风波后续，北大学子对两人发出"威胁"，“敢来就特殊对待”
此校誓师更名为“宝鸡大学”，更名后的简称很尴尬
如果觉得《你们只看到北大补录退档考生 却没有看到河南考生苦北大久矣！》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
