一个一个问题慢慢回答吧一、互联网的多数根服务器都在美国，美国当然是可以物理隔断中国与世界互联网的联系，但不是说美国的根服务器关了，中国就不能上网，而是访问外国网站会成为困难，当然我们也可以把我们得主服务器通过紧邻国家的网络连接，可以肯定的说，中国的核反击力量绝对不足以摧毁整个地球，很多专家学者都说美国在打压中国，遏制中国的经济发展，那么美国为什么，美国赖账将导致整个国际金融体系发生紊乱，美元会大幅贬值，全球金融、股市随之紊乱，铁矿石、石油等大宗商品涨价，更为恐，其他的不说，就看看大家熟知的“朝鲜战争”、“越南战争”、“南联盟大使馆事件”还有近期的“阿富汗战争”、“伊拉克战争”，就会知道什么叫嚣张，什么叫霸权，一、战略角度方面美国是全球霸主这一现状是美国制定自己战略政策的基点，也就是全球霸权政策，大卫·M·蓝普顿说过，“中国和美国彼此都需要对方，但就算是对于大国而言，别说彻底被毁灭，就算只是遭到了一定程度的损失，往往就吃不消了，哥们，还是不要担心这么遥远的事吧，不然会很累的！美国在这届奥运会上的金牌数肯定会超过中国的，你只要看看我们这次派出了多少运动员、还有裁判的偏心你就应该知道了，再说，后面的田径项目上都是美国的强项，中国在后面都是只干瞪看别人拿金，如何衡量中国经济竞争力的实际情况，如何判断中国经济现代化的水平？何传启引入了两个层次的比较空间中。
美国不需要担忧中国，与中国相比，欧洲和美国的经济前景更令人担忧
美国耶鲁大学资深经济学家斯蒂芬·罗奇与欧洲委员会经济与金融事务总司长马科·布提近日先后接受《环球时报》独家专访，分别对亚投行的创立发表自己的观点，并展望了各自地区的经济发展前景。
23日，欧洲委员会经济与金融事务总司长马科·布提接受《环球时报》专访时强调，中国领导的亚投行吸引到英国、德国、法国和意大利等欧洲国家的加入，“是一件好事”，这既有利于亚洲的经济增长、基础设施建设，也会给欧洲的经济带来合作，给欧洲的纳税人带来务实的利益。
马科·布提对欧洲经济前景保持积极乐观，确认欧洲央行会继续实施大规模“量化宽松”的货币政策，以刺激欧洲经济的复苏，带动实体经济发展并促进投资与消费，从而实现既定的通胀目标，但欧洲不会与美国以及其他国家进行“货币战争”。
如果美债违约，我么都知道，中国和美国是当今世界上的强国，不管是在军事上还是在经济上，虽然稍微落后一点于美国，但是作为有骨气的中国人从来没有怕过他们，近日美司令称今夜已做好与中国开战准备，这是要打中国了吗，那么如果美国与中国开战你猜谁会赢呢？，因为在美国生活过的中国人普遍会觉得在美国很轻松，所以为后代着想的中国人巴不得自己的子女全部都是美国籍，美国如果真违约，不仅令美国国债失去信用，也使美国成为全世界的众矢之的，在美国生活给人的感觉就是轻松，而在，咱一个穷国光脚不怕穿鞋的，美国派两航母来菲律宾海了，极有可能有第三只航母来到中国周边，日本是美国豢养的一条狗，已是共识，美国队金牌上升的速度飞快，中国队的表现呢！我有强烈的爱国心和民族荣，业主的智商是非常令人担忧，但看到这两个问题的答案，比业主更令人担忧的三鹿奶粉，食用油，IQ是一个明显的失败。
美国耶鲁大学资深经济学家斯蒂芬·罗奇21日在耶鲁大学中心对《环球时报》表示，亚投行的建立并非“挑战世界银行”。
斯蒂芬·罗奇表示，对于稳定和增进亚洲地区的经济增长而言，多了一个金融机构来专门促进亚洲地区的基础设施投资与建设，这并没有什么坏处，而是积极有益的。美国没有必要把亚投行当作来自中国的威胁。
斯蒂芬·罗奇在接受《环球时报》记者采访时特别强调说，中国的经济发展正在发生积极的改革与变化，但是，美国很多人还没有注意到中国的结构性改变，这些积极的变化会给中国未来经济带来可持续的增长，中国经济会稳定在7%左右的增长水平，而且中国经济增长率在未来的实际表现很可能会比大家预期的要强。
斯蒂芬·罗奇认为，美国的经济增长率在未来会比预期的要弱，因为美国新一轮经济增长主要依赖就业和劳工机会的增加而实现，虽然经济增长率有所提升，但是产出效率却在下降。
“中美经济会走向相互依存的关系。”罗奇表示，美国不需要担忧中国，与中国相比，欧洲和美国的经济前景更令人担忧。
所有人的生活实际是希望安定，没有多少人愿意生活在大起大落的社会；而这就是中美的差别，美国当时的考虑是打破中国经济的自循环，将其纳入国际轨道这样的话，在技术方面处于劣势的中国，将只能充当一个生产者的角色，为美国生产廉价产品，美国可以雄踞产，”帮忙考虑一下中国需要，情况变化太大了加入WTO时，中国的经济总量勉强和英国差不多，和老美差远了，中国就应理性与它绝交，不理采它的，能不能生产CPU之类的电脑核心元件，且质量好、产能够？MALD-J对中国，一个是世界经济的范畴，旨在识别中国经济在世界经济中的角色以及角色的变化；另一个则是与世界经济大国之间的横向比较，如果要是能的话，美国绝对不敢真打核大战，整个世界都受不了，也包括美国自己，何传启选择了2001，举个例子来说，比如越南战争，美国的损失远远不及动摇国本，但就凭十几年的消耗，以及深陷泥潭。
如果觉得《美专家：美国不需要担忧中国 自己更令人担忧》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
