在国内用UG多数是做模具行业，很累，难有成就感。用Solidwork多数是做自动化，工装夹具，服务生产类的，除了累，属于底层，也是难有成就感。学pro/e多数是做产品设计的，职业层次当然高些，也容易出成绩。用Catia的公司不多，多数是汽车行业，难找工作。
如果为了谋职，这么解释知道该优先选学什么了吧.
从软件的性能和功能上看，如今这些软件都能用于产品研发，但是为什么Pro/e能在产品研发上独占鳌头呢？这是有历史原因的，主要是先入为主。
这些三维软件，在二十多年前就开始进入中国市场，当年Pro/e在参数化设计，曲面功能就已经表现出非常强悍，但Pro/e使用复杂，需要半年的学习，甚至很多人学不会,学不精。虽然Solidwork简单易用，一般简单培训一两周都能入门，但Solidwork只能画方方块块的东西，做稍复杂的曲面就不行了，因为简单很多人就先学solidwork,撑握软件使用思维后，再学别的更复杂的三维软件。也因为solidwork易用,也因为它机械仿真，有限元仿真模块很直观，solidwork在自动化机械设计上大放异彩。
当年的UG曲面也很强悍，但参数化支持却不太好，通俗地说，就是设计完后，不太好俢改，但模具行业不需要反复改，只需要能快速建出复杂的曲面，而且UG支持强悍的加工策略能出刀路，所以很快在模具行业成了不二的选择。
CATIA当的界面就很豪华，不像Pro/e那样羞涩难入门，但豪华是有代价的，当年的硬件用它很吃力，必须用工作站才能痛快地体验，这也成了应用门槛。
二十多年过去了，这些软件都以己有很大的进步，特别是solidwork各方面功能变得很强悍，欧美很多公司首选其为产品开发软件。UG同样进步神速，很多日本公司也用它来支持产品研发，反观Pro/e这几十年变化并不大，感觉18版就已经是行业天花板，后面的升级版本感觉就是界面变了，功能再封装，易用性好点。但在中国先入为主的原因，大部分公司还是沿袭老习惯，一如既往的用Pro/e做研发。
如果觉得《作为一名机械类专业学生 制图软件是UG好还是CATIA好？ – 网络》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
