在国内用UG多数是做模具行业,很累,难有成就感。用Solidwork多数是做自动化,工装夹具,服务生产类的,除了累,属于底层,也是难有成就感。学pro/e多数是做产品设计的,职业层次当然高些,也容易出成绩。用Catia的公司不多,多数是汽车行业,难找工作。
如果为了谋职,这么解释知道该优先选学什么了吧.
从软件的性能和功能上看,如今这些软件都能用于产品研发,但是为什么Pro/e能在产品研发上独占鳌头呢?这是有历史原因的,主要是先入为主。
这些三维软件,在二十多年前就开始进入中国市场,当年Pro/e在参数化设计,曲面功能就已经表现出非常强悍,但Pro/e使用复杂,需要半年的学习,甚至很多人学不会,学不精。虽然Solidwork简单易用,一般简单培训一两周都能入门,但Solidwork只能画方方块块的东西,做稍复杂的曲面就不行了,因为简单很多人就先学solidwork,撑握软件使用思维后,再学别的更复杂的三维软件。也因为solidwork易用,也因为它机械仿真,有限元仿真模块很直观,solidwork在自动化机械设计上大放异彩。
当年的UG曲面也很强悍,但参数化支持却不太好,通俗地说,就是设计完后,不太好俢改,但模具行业不需要反复改,只需要能快速建出复杂的曲面,而且UG支持强悍的加工策略能出刀路,所以很快在模具行业成了不二的选择。
CATIA当的界面就很豪华,不像Pro/e那样羞涩难入门,但豪华是有代价的,当年的硬件用它很吃力,必须用工作站才能痛快地体验,这也成了应用门槛。
二十多年过去了,这些软件都以己有很大的进步,特别是solidwork各方面功能变得很强悍,欧美很多公司首选其为产品开发软件。UG同样进步神速,很多日本公司也用它来支持产品研发,反观Pro/e这几十年变化并不大,感觉18版就已经是行业天花板,后面的升级版本感觉就是界面变了,功能再封装,易用性好点。但在中国先入为主的原因,大部分公司还是沿袭老习惯,一如既往的用Pro/e做研发。
如果觉得《作为一名机械类专业学生 制图软件是UG好还是CATIA好? – 网络》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!