为什么唐末不能像唐初一样把天下再从头打一遍呢？唐末和唐初有何区别？
首先，朝代末年和朝代初年，君主的权威是不同的。朝代初年，天下甫定，君主的权威来自征战天下的积累，是基层到上层的全面威权，手下大臣基本都是出自自己提拔，或者间接提拔，影响力足够深。
其次，开国皇帝的“势”就像是上涨的股票，大家都会跟风去买，这个时候会增强君主权威，天下更容易打下来，或者说更容易获得大多数骑墙派的认可；
但末代皇帝，一般“势”弱，君权旁落，骑墙派与其说跟着皇上，不如说跟着那个能给自己带来好处的主公，而这个时候能够效力的主公很多，骑墙派会被分为很多阵营，在没有绝对利诱的情况下，不会真心为皇帝办事。
每到朝代末年，一定是中央权威的衰落在先，地方大员权力上升到尾不掉，此时就基本意味着王朝气数已尽。大唐如此、大明如此、大清、民国都是一样，唯一区别的就是南宋，属于被灭国，这种情况在中国千年历史纯属偶然个例。中国王朝的颠覆都是从中央失去对地方的绝对控制开始。
说到内乱开始，不得不再提一个概念“中国历史是一直延续的”，这个延续指的是什么？
指的就是每次改朝换代，都不是上一个朝代的灭亡，而是新朝代脱胎于旧朝代。秦代周，秦是周的封国；汉代秦，汉军并没有消灭秦军，而是利用了秦末混乱的军阀，重新整合了；汉到三国，只不过是各路诸侯不听王命，到最后三家归晋，也不是晋新建立了国家，也只是对大汉军阀的重新整合……唐末，节度使不听王命，才导致唐朝灭亡。而这些地方节度使，仰仗各自兵力，建立了一个个小国家、小朝代，就是五代十国，最后被一支比较牛逼的节度使力量重新整合，就是后周了。只不过大唐太猛，最后到宋的时候，也没有整合完所有节度使，静海军、靖难军先后独立，这也是一样的道理。
所以古代王朝寿数差不多都是300年，原因就是从集权到全力分散到重新集权，大约需要这么久的一个周期。在这个周期内，如果没有彻底完全对各实力军阀进行整合，那就是消化不良的短命王朝，比如一扫六合的秦，统一南北朝的隋，结束清末内乱的民国，都是短时间无法消化内部各路势力。
所以到唐末的时候，皇帝已经不具备命令地方的权威，政令不出皇宫，各路军阀都视皇帝如美食，都想去分一杯羹，又怎么可能被皇帝领导。这个时候只有各军阀相互之间争斗消耗掉旧王朝的剩余威权，再在各个军阀中选出一个最猛最狠的联合或者消灭其他势力建立新的权力“平衡”，这个时候就完成改朝换代。
如果觉得《主公你太猛手游攻略 主公快点游戏攻略》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
