清华大学不再硬性要求博士生毕业发表期刊论文，对博士有何影响？
对于清华大学不再硬性要求博士生毕业发论文，我并不觉得意外。一方面，我多年以来到清华招聘就发现，清华大学对博士小论文的数量要求一直都不高，特别是一些大牌的导师，学生只需要达到学校或学院论文最低要求就可以了，想再发，导师就不支持了，或者要求就非常高了。另一方面，从去年开始，国家开展了破四唯的运动，中科院率先整改，而清华大学作为高校中的排头兵，自然要拿出点改革魄力来，否则，好的学校不改，一般的学校更不愿意改了，清华大学这一改，很有可能带动全国高校的改变。可以说，清华大学拿自己开刀也是符合高层想法的。
对于清华大学的这个改革，我认为应该客观、理性看待。取消小论文硬性要求，并不代表博士就不发表论文了，更不是代表博士生活就此轻松了，相反，一些配套的政策一定会陆续出台，一套组合拳打出来才更精彩。对此，我有三点思考：
第一、论文要写，但不是多多益善
写论文，是总结梳理研究结果的过程，作为科研工作者，把自己的研究进展记录下来，整理成论文，这是天经地义的事。但是，写论文本身并不是一个创新的过程，而且，写论文尤其是高水平期刊论文，是非常耗时耗力的。打个比方，搞研究就像是日常上课，而写论文就像是考试，虽然考试能帮助学习，但它本身并不能增长知识。如果一个博士把大量的时间用来写论文，必然会占用正常研究的时间，甚至影响自己的研究思路，就好比老师不上课，天天搞测验一样。一句话，博士写论文，要提倡厚积薄发，少而精。对博士的评价，也不能停留在某某博士发表了多少sci，而是要转变为某某博士在某个领域取得了重要突破。
第二、提高学位论文质量就是提高研究生培养质量
对于硕士、博士来说，最重要的一个论文应该毕业大论文，这个论文应该囊括研究生期间的所有工作了，把这个论文写好，就足够证明一个研究生的培养质量和研究水平了，因此，想要提高研究生培养质量，把好学位论文这一关就足够了。但现实情况是，小论文作为硬性要求正是源自于学位论文质量关的失守，是博士论文放水倒逼产生的。研究生学位论文，除了一部分外审的，其余的往往都是本校老师来评价，公正性就成了最大问题。如果遇到像北影那一窝导师，那研究生学位论文的质量就难以保证了，研究生的培养质量肯定也好不到那里去，有小论文要求，起码能某些不学无术的人给挖出来。所以我认为，清华大学一定会采取学位论文全部送外盲审或者其他创新举措，来加强博士学位论文的审核把关，否则，博士培养质量难以把控。
第三、加强博士培养的过程管理才是对博士的负责
近年来，博士延期毕业甚至毕不了业的情况是屡见不鲜，除去博士自身能力的原因，我们也要质疑一下：这么多年早干嘛去了？在博士期间，选择的研究方向是否合适，导师是否定期指导？博士本人是消极怠工还是能力不足？也不难发现，只要研究方向合理和导师指导适度，博士能力不算太差，博士正常毕业并不是很难。然而很多时候，这三个方面并没有得到满足，学校、导师、博士本人也没有及时采取措施来扭转，等到博士毕不了业的时候，才发现已经白白浪费了一段最宝贵的黄金时间。因此，适当设置一个小论文要求，其实是增加了一种过程考核，督促博士在一定时间内做出一些东西来，而不是等到最后来着急。当然，也许还有更有效更合理的过程管理方法，甚至可以增加博士的中期淘汰机制，让不适合学术的博士可以早点退出。这样才是真正为博士负责。
以上是个人的一点看法，思虑有限，并不成熟，欢迎大家一起来讨论。
没有期刊申请清华博士_清华大学不再硬性要求博士生毕业发表期刊论文 对博士有何影响？...
如果觉得《没有期刊申请清华博士_清华大学不再硬性要求博士生毕业发表期刊论文 对博士有何影响》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
