司马南给联想翼龙贷算账，算的过大审计普华永道吗？公道自在人心！司马南的视频
司马南| 请普华永道正面回应：联想旗下翼龙贷的账是如何做平的？
司马南
全国人民试目以待，地皮，小贷，退休金，豪宅，存款，泰山会，审计，姑娘的公司，太多了。
#ST康美大幅下修业绩预告#苟延残喘！早该退市了！
这公司黑历史不少，单是历史上财务作假，大存大贷，性质就极端恶劣。所谓的“大白马”，背后是不负责任的审计机构，银行融资和机构的助纣为虐，坑害投资者。
希望监管机构对整个利益链条做深入调查，作出严惩，还市场一片净土！
这个故事精彩了，司马南老师在爆，请普华永道正面回应，联想旗下翼龙贷的帐是如何做平的？
普华永道作为四大会计事务所，明年从联想拿走一个多亿的审计费。
这就像天上掉馅饼，审计一下就值一个多亿。
恒大的帐他做的，滴滴的帐，联想上市的帐，联想控股的帐，都是普华永道做的。
这家伙来头这么大，恒大欠这么多钱，普华永道持无保留的意见。
这么多机构信任你，你就要恪守职业道德。
没有这些审计机构跟上市公司内外勾结，也不会有这么多韭菜被收割。
普华永道，能出来回应司马南老师吗？
今天司马先生在各大社交平台再一次提到了联想，这次矛头指向了为联想提供审计服务的会计师事务所，也是全球最大的四家会计师事务所之一的普华永道。
看完了司马先生的视频及文字稿后给我的感觉是几乎没有什么实质性内容可言，刚从会计系毕业的学生也能看出其逻辑中存在的问题，简单和大家聊聊司马先生的“高论”。
1.司马先生说翼龙贷在3月的借贷余额为120多亿元，至今仍未暴雷，所以得出了联想用自己的钱为翼龙贷输血并暗指联想用了坏账计提的会计手法平账；作为审计方的普华永道没有对此提出质疑，而是出具了无保留意见的审计报告。
敢问司马先生是如何得出翼龙贷有120多亿元的借贷余额就是由联想输血的结论？翼龙贷是典型的借贷平台，业务模式为将投资人的资金借给需要钱的人，从中赚取利差，和银行差不多。换言之，翼龙贷的资金是投资了其发行的理财产品的客户的。如果要质疑，司马先生至少要拿出联想购买翼龙贷理财产品的证据吧，但我什么都没看到。
另外，即使联想作为投资者之一购买了部分翼龙贷的理财产品，那有什么问题呢？这就好比上市公司员工买了自家公司的股票，太正常不过了。
2.司马先生说普华永道收了恒大集团4000万元的审计费，在恒大2万亿债务暴雷前一直对恒大的财务报告持无保留意见。言下之意普华永道收了审计费后对恒大的财务问题视而不见。
我又不知道司马先生的逻辑点在哪里了？
工商银行总负债32.23万亿元，是恒大2万亿元负债的16倍，按照司马先生的逻辑，工商银行的审计报告是不是也不能出具无保留意见？
恒大之所以面临债务危机是由于信贷政策收紧后无法再向银行融资，属于政策上的变化。会计师事务所审计的是过去的财务报表，比如审计的财务报表，政策发生了变化导致恒大暴雷，难道司马先生是要审计人员预测未来、未卜先知吗？
此外，恒大的财务报表和审计报告每年都是公开的，没有暴雷的时候怎么不见司马先生前来问罪？这马后炮也太厉害了吧。
起初看司马先生的视频只觉得有点啰嗦，不断重复类似的话，5分钟能讲完的偏要拖成20分钟。这也能理解，毕竟阅读时间越长、流量收益就越高。
现在看司马先生的视频发觉不只是啰嗦那么简单，很多内容缺乏基本的财会知识，完全是在挑动民众情绪，希望司马先生的团队里多找一些专业人士。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说财 您的支持是对原创最好的鼓励！
看了下德勤举报PPT，举报人本身算是小白员工，在德勤几年时间，基本干的就是最基础的抽凭工作。被调岗了，心有怨气，搜集了一些他/她认为的“放飞机“的事，基本是鸡毛蒜皮的事情。
从审计角度来说，是有个重要性原则，审计资源有限，是没法做到事无巨细面面俱到的，审计提供的也是合理保证，而不是绝对保证。现在的风险导向审计，是关注重大错报风险。
对审计机构来说，真正重大的风险，在业务承接阶段就开始排除掉了。在具体执行过程中，也是关注重大风险，这些是要合伙人和项目经理把关的。
比如你有1000亿规模的收入，当中有个几十万的费用搞错，审计人员没有发现错账或发现了但客户不调账，也都不算大事。抽凭工作要做，但抽凭这些实质性测试，只是审计程序中的一环，对审计机构来说，还是要对重大发风险进行整体把关。
否则，账上有300亿货币资金，抽的银行对账单也是和会计账上一致的，但稍微用脑袋想一想，这种大存大贷就是有问题，还给人家出无保留意见报告，然后推说是客户和银行的责任。
#溧说民法# 近期一家律所因为对某公司上市时所提交资料出具的法律意见不够勤勉尽责而被处罚，关键问题就在于直接采信了会计师事务所提供的经审计的财务信息。
对企业财务信息的核查本身是个技术活，尤其是应收账款等个别科目很容易造假。即使是在银行工作很多年的信贷员，其中不少人也不一定能掌握核查应收账款的方法。因为银行虽然有要求信贷人员对企业进行尽职调查，但绝大多数情况下都是要求企业提供经审计的财务报表来获取被调查企业的财务数据。对于信贷人员来说这也是一个实现风险转嫁的途径，日后就算项目出问题那也是会计师事务所的问题，因而很少有信贷员会自己去核查财务数据。从这个角度来看，要求律所对财务数据的真实性负责似乎有点不合理。
不过从另一个角度来说，在对拟上市企业进行审查时确保数据的真实性是对广大股民的负责，是承接上市公司辅导业务的基本要求，没有金刚钻就别揽瓷器活。这一次的处罚决定实际上是给律所敲响了警钟，能在上市辅导业务中轻松躺赚的时代可能已过去了，从事相关业务的律所将会需要一些复合型的人才。
之前笔者在金融行业工作时也是长期从事审批工作。最初在银行工作时也不会核查应收账款，直到在一家小贷公司才学会一些核查企业财务数据的方法（初级）。现在想来多掌握一些技能没有坏处，即使是在相对小标的的诉讼中，调查个人或者公司的财务数据往往是非常重要的。之前在金融机构所积累的尽调技能还能有用武之地，也算是没有浪费那几年的工作经历。
如果觉得《银行存贷款审计 银行存贷款业务核算》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
