借款合同中，“支付”环节存在哪些法律风险？
1、现金支付
只写“欠条”，不写“借条“
针对某些小额借款，可能存在签订借款合同的现实障碍，现实中往往借款人当面写一个书面的文件交给出借人，这个时候一定要让出借人书写”借条“，而不是欠条，否则存在证明不了借贷关系的可能，面临败诉的法律风险。
不让借款人出具收款”收据“
这个风险点在现金交付中对出借人是”致命“的伤害，出借人若觉得有了借条或借款合同就完事大吉，那就大错特错了，借款合同只能证明借贷合同的成立和生效，不能证明出借人已经按照合同的约定实际履行了出借义务即向借款人支付出借款项。在近年的司法审判实务中，只有借条，没有收据，因不能证明出借人实际已经付款，借款人又不承认而败诉的案例也不少，所以如何证明借款人实际收到了出借人的付款呢？那就是得依靠借款人出具的收据。
2、银行转账
出借人与转款人不对应，借款人和资金接收人不对应
在民间借贷关系中，普遍存在出借人是A，借款人是B，但出借人一方的银行转款人是C，而借款人一方的款项接收人是D。
► 本来的借款关系是：出借人A → 借款人B；
► 但是现在转款记录显示：转款人C → 款项接收人D。
上述似乎借款合同的甲方出借人A和乙方借款人B没有关系。若借款合同当中没有明确标注转款形式，这对出借人来说是个很大的麻烦，不仅要证明出借人A与转款人C的关系，这比较容易证明，还要证明借款人B和款项接收人D的关系，若借款人B不承认收到款项，出借人就可能面临败诉的风险。
上述风险，在借款人还款的过程中也同样存在。
银行转账后未去银行打印转账记录
现在支付的渠道很多，去银行转账、网上银行、手机银行、支付宝、微信支付等等。去银行转账的留好转账凭证即可，但有的人为了避免银行排队，往往通过电脑和手机在网上转账，然后再从网上直接打印转账记录，这个时候就需要注意了，一般法院对认可网上打印的转账记录非常谨慎，如无其他证据证明，则可能存在一定的法律风险。
金融行业：金融犯罪辩护专题
如果觉得《商业银行小额贷款信用风险 小额贷款的信用风险》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
