【一次借款，两头收息？民间借贷背后暗藏猫腻】一次看似普通的民间借贷背后却暗藏猫腻，小额贷款公司通过另设公司，以收取咨询服务费等名义变相收取“砍头息”“高利息”，既扰乱国家金融秩序，又损害借款企业权益。重庆检察机关在办案中发现线索后，充分履行民事诉讼监督职能，促使一起标的额达1000余万元的借款合同纠纷案再审改判，有效维护了金融秩序和金融安全，也保障了借款企业的合法权益。网页链接
小丽由于识人不清，被男朋友和小额贷公司骗，向她索要欠款，被逼得东躲西藏，班也不能上，无法正常生活，哭哭啼啼来找我，我就见不得谁哭，我决定帮她。
小丽是农村来城里打工的，在餐馆打工时认识的男朋友，刚来时没有多少钱租个房子，男朋友帮她联系小额贷公司，借了8千元，到现在已经连本带利己经3万多元，小丽工资3千多跟本跟不上贷款的增长速度。
最近她男朋友也原形毕露，跟贷款公司合伙逼她还款。真的是又伤心又生气又无奈。
今天中午我利用休息时间，和邻居小丽约好了，在我朋友的律师事务所见面，我到时她已经到了，远远的，我看见她在律所门口的台阶上坐着，两只手搓在一起，一看就是很紧张的样子，看见我走过来，立刻站了起来，笑了笑对我说“大姐，我从来没打过官司，有点紧张，见律师说什么？”，看她见到我好像看到了希望，把我当成主心骨，觉得我的热心是值得的。
我事先就给我朋友打电话了，我朋友已在律所屋里等着了，见面后我先简单的跟朋友说了一下她的情况，然后我朋友很细致的跟她了解了事情的前因后果，然后做了详细的记载，告诉她准备哪些证据，答应这几天帮她把诉状写了，还答应给她当免费的辩护律师。
从律所出来，小女孩的脸上露出了灿烂的笑容，和先前进律所之前的表情完全不一样，跟我说:“大姐，太谢谢你了，没有你的帮助，我都快被他们逼死了。”
到家后我帮她换了门锁，告诉她“如果他们再来骚扰就打110，实在不行就到我家来躲，我家阳台的窗户一直为你留着”。交代完这些，我觉得我自己心情也很好，这种感觉可能就是所说的赠人玫瑰手留余香的感觉吧。#情感# #法律小讲堂# #诈骗# `
#7天小额贷款如果不还会怎样#
1、不还钱只会有一个结果，你会变成网黑、任何贷款都会办不下来、以后就更难，买房子按揭办不下来，买车子按揭办不下来，如果到后期被平台或银行起诉你还有官司、这对你个人损失就太大了，以后无论你什么时候想贷款，任何银行看到你有这种跟银行或机构的借贷纠纷、你基本这辈子都废了、会跟随你一身的，因为你有这样的历史。
2、如果你以后想创业，对于一个企业老板来说偶尔去银行贷款那是太正常不过了，有了这样的记录，哪怕你后来还掉、银行还是不愿意贷款给你，因为你动不动就会不想还钱、而且还有这样的经历，所以这个损失太大。
3、为什么现在的人贷了款会不想还钱呢，契约精神还是要有的、除非你这辈子不跟银行贷款，以后都是大数据时代了、信用记录是非常重要的、哪怕你不创业、你去上班、稍微有点规模的公司都会做被调，查你有没有什么不良记录、像样儿点的单位你都进不了，还有的你的爱人、你爱人想贷款你有不良记录照样贷不下来，代价太高，一般的老百姓千万不要以身试法，会毁了你一辈子的，且行且珍惜你的信用记录。
现在满大街都是小额贷款公司，也在到处散发解决急用钱，快速放款的广告。但有些人还是愿意向私人借款，而不愿意找这些小额贷款公司是为什么呢？
我认为：第一是向私人借款，可以不付利息或少付利息。可以减少借款费用。向贷款公司借款必须要付利息；第二是向私人借款，可以不用抵押物。可以大大降低借款风险，就是借款还不了也不害怕。 向贷款公司借款，就需要抵押工资卡等实物，还不了款会强行扣款或损失实物；第三是如果还不了私人借款，借出人一般碍于情面不愿打官司。向贷款公司借款还不了款，有可能面临官司。
总之就是为了想白嫖私人的钱。
最高法院裁判观点：借名买房到底能不能排除强制执行，最高法院两则判例持完全相反的观点。
第一种观点认为能够排除强制执行。
（)最高法民申4号献县鑫瑞小额贷款有限公司与孙越案外人执行异议之诉纠纷案。该案对借名买房的观点是：
“房屋产权登记仅用于记载不动产自然状况和权属情况，仅具有不动产权利的推定效力，并不具有不动产实际归属的确定效力，在现有证据能够证明借名购买案涉房屋并实际支付房款的情况下，不动产权属的登记状态并不影响实际产权人对案涉房屋享有实际产权。他人基于与名义上产权人之间的债权债务关系申请执行不能及于案涉房屋”。
第二种观点认为不能排除强制执行。
（）最高法民申5818号康凯、金洲集团有限公司再审案。该案的观点是：
“基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。在借名买房的情况下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人。
本案中，案涉房屋依法登记的物权权利人是康健，康健应是案涉房屋的真实物权权利人。康凯主张其借康健名义购买案涉房屋的事实即使属实，其与康健因此签订的《委托购买房屋协议书》也仅具有债权性质，并非法律规定可以发生物权变动的法定事由，不能产生物权变动的法律后果，康凯对案涉房屋仅享有依据该委托协议，要求康健将案涉房屋办理过户登记至其名下的债权请求权，依法不享有物权。
因此，原审认定康凯并非案涉房屋物权的真实权利人，其以借康健名义购买案涉房屋为由，请求排除对该房屋的强制执行，不予支持，适用法律亦无不当。”
两个案件均是依出的判决，但观点截然相反。
点评：对借名买房能不能排除强制执行，不能一概而论。应具体问题具体分析。对借名买房人已经实际占用使用的并有证据证明借名买房的，产权登记的公示效力因借名买房人的实际占有使用而被削弱，相对人的审慎审查义务也因借名买房人的实际占有使用而增强，因而不能仅因为没有过户登记而被强制执行。
反之，虽然有证据证明是借名买房，但借名买房人并没实际占用使用该房屋，鉴于产权登记的公示效力保持正常状态，借名买房不能排除强制执行。关注@司法非常道 ，欢迎发表您的观点。
如果觉得《银行小额贷款纠纷 小额民间借贷纠纷》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
