面对今天的防疫形势，至少在民间，意见分歧从来没有这么明显过。因为手上没有权威调查之数据支撑，大家也只能凭直观感受说全力支持精确防控二十条的人多还是相反。
其实，国家卫健委的新二十条恰恰是底线，就是支持合理防控，而非过度防控过度恐慌。
我们相信，国家卫健委之所以推出这套优化防控指针，必定有其科学依据。比如，近几个月来，中国无症状感染者约占90%，重症或死亡病例绝大多数为八九十岁高龄感染者，且均有严重的基础性疾病。
这个事实说明什么？说明病毒传染性仍然很厉害，但病毒毒性已大大降低。或者说，人们的免疫能力面对病毒侵袭时已经多数情况可以游刃有余。
有的评论者认为，当下防疫没有中间路线可走，要么极端化推行清零政策，要么全部放开！
笔者是不支持这种极端化言论的。
但是，我们是否可以设想，一个小区内，若有三分之一的家庭有高龄易感人群，咱们不妨采取自愿原则，对支持封控的人群适当予以补贴。
对支持如二十条精准防控的人群充分享有外出工作挣钱的权利。这个意见反而是支持优化防控的人们主动提出来的，这有些让人始料未及。
因为笔者所在重庆小区就有年轻人公开提出。
为什么？因为三年了，人们早已身心俱疲，经济压力山大！
再者，从逻辑上讲，各种病毒一定会永远伴随人类，灭不了杀不完，只能等病毒的伤害能力渐渐小于人类的免疫能力。而现在，可以明确地说，除少数易感人群外，绝大多数人是有对抗病毒的免疫能力的。
因而，除了补贴自我封控易感人群外，还可以让这类人群集中到方仓、养老机构等办法，他们同样享有部分或全部防疫补贴。
但无论如何，中国这么大，各地千差万别，要拿出一个人人满意的方案，除非上述两类人各自妥协。
以上浅见，欢迎指正。
如果觉得《趁热吹热风：专家称现在的年轻人不容易妥协》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
