太假了,普遍在造假,这个行业必定走到了尽头,用泰料充,用巴西花梨充
关于书画与书画家的价值量化
一度以来,有关当下书画的价格与书画家的价位,被频频充斥在兴趣问题中。为此,这里用文字相对正式地作以分析讨论,聊作备忘和共勉。有关于此,首先,笔者认为分析他的价值比讨论价格、价位更具普遍意义和实际意义。因为无论书画还是书画家,都不能排除历史性与现实性。从历史中客观其作,比较上下;在现实中免冠其人,比较左右。通过纵向和横向,会赏到底是刻鹤图龙,还是涂脂抹粉,是机器骡子还是汗血宝马,获得一个非物质干扰的基本的比较认识。再者,毋论时代如何,创作的价值在于菁华,价值与菁华程度应是遵循基本的正比原则。取其精华,去其糟粕,是普遍共识和应有之义,但问题是究竟何者为菁华,实在只能是相对论:就书画作品而言,如将之以木质作比,则花梨木相对于杂木,即可谓菁华,红木相对于杨木、柳木,即可谓菁华。就书画家劳动而言,如将之比较于中国功夫,则其武力值(心血付出+实现强度+预见进度)的大小,或可谓菁华与否,菁华如何。综观合论,书画作品是结果论,书画家是进程论,结果菁华,价值显然;进程菁华,潜力巨大。当然,干扰结果和进程两个菁华的往往是,伪托造假与李鬼造次,制造鱼目混珠与三脚猫把式唬人的流行,当引以为鉴,引以为戒。其三,价值存在必然关联到价格价位,而价格价位无法回避时代经济和社会因素。与价值遵循菁华正比原则不同,书画作品与书画家的具体价格价位,受时代经济社会条件与意识潮流的扰动,势必存在较大差异或错位,甚至可能出现以丑为贵、皇帝新装的反价值现象。因此,与其唐璜价格与价位为作品与作者的标称值,倒不如辩证其为社会对文化价值辨识度的投射结果。总之,面对书画作品与书画家,尚以价值衡量,价格价位则以价值判断为本体和基础,倍乘以上下左右及其时代因素指数,得出相对科学公允的价值判断与货币量化,似是更合题意。
如果觉得《缅甸花梨家具造假 缅甸花梨木红木家具定制》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!