【乳房全切会比保乳手术生存率更高？事实恰恰相反！】
5月5日，《美国医学会杂志》外科学分册在线发表前瞻性队列研究研究报告，比较了瑞典全国4万8986例乳腺癌女性“保乳＋放疗”与“乳房切除±放疗”的生存6年随访结果。
研究显示：保乳治疗的生存率显著高于乳房切除，无论放疗与否！这一结果，也与既往队列研究结果显示的“保乳手术＋放疗，与乳房切除未放疗患者相比，生存获益显著较高”的结论一致。
所以，保乳手术不仅仅是为了有质量的生存，更是为了更久的生存！
信息来源：美国医学会杂志 SIBCS
【乳腺癌生存率最高的手术方式，竟然不是全切？】
5月5日，《美国医学会杂志》外科学分册在线发表前瞻性队列研究研究报告，比较了瑞典全国4万8986例乳腺癌女性“保乳＋放疗”与“乳房切除±放疗”的生存6年随访结果。
研究显示：保乳手术的生存率显著高于乳房切除，无论放疗与否！这一结果，也与既往队列研究结果显示的“保乳手术＋放疗，与乳房切除未放疗患者相比，生存获益显著较高”的结论一致。
所以，保乳手术不仅仅是为了有质量的生存，更是为了更久的生存！
信息来源：美国医学会杂志 SIBCS
【患者提问：我姑姑得了乳腺癌，已切除两侧乳房，感觉在化疗后始终很抑郁，不开心。我想问下专家，姑姑这种情况能不能做乳房再造手术？】
医生回复：一般可以进行乳房再造术。乳房再造现在主要针对乳腺癌术后进行乳房切除的女性患者，进行乳房再造。患者可以通过外科手术的方式移植到切除乳腺癌的胸部，再造完全自然的乳房。如果病人的腹部、腰部、背部有多余赘肉，建议患者可以采用自体组织移植进行乳房再造，一般不会对患者产生伤害。#人人能科普，处处有新知##头号周刊##谣零零计划#
【患者提问：我查出了乳腺癌，现在早期，医生说可以通过手术的方式来进行治疗，可是手术的话是需要切除乳房的，老公不同意做切除，这让我比较犹豫，请问乳腺癌切除和保乳有什么区别?】
医生回复：乳腺癌切除和保乳的区别就在于是否可以帮助患者保存完整的乳房。如果是乳腺癌切除的话，一般是切除部分或者是全部的乳房来彻底地治疗乳腺癌，这样愈后的效果更好，只是对于女性而言具有比较大的创伤。而保乳治疗相对来说更保守一些，但是治疗的效果可能并不是特别好，而且复发的几率也比较高。#谣零零计划##科学真相##向癌症说不#
想开点做乳房切除手术多的是，只要切了就好了二十多岁切了现在八十多岁还健在。
腔镜乳腺癌手术是安全的。 乳腺癌常规手术是开刀做乳房切除或者保乳手术。近10多年来，在国内一些中心陆续开展了腔镜下的乳房切除,或保乳手术，以及腔镜辅助甚至机器人辅助的乳房切除、保乳手术，以及同期乳房再造手术。腔镜操作或者腔镜辅助的手术，切口隐蔽、创伤较小、恢复快，对外型维护好，特别是保留乳房皮肤和乳头乳晕的乳房切除加假体置入，使操作简单，外型较好。但用这样的方法，对肿瘤治疗的效果如何，乳腺癌的复发率，转移率、生存率和传统手术一样吗？一直缺乏有力的数据回答。10月5日在著名的美国医学会杂志-外科杂志发表了我国重庆西南医院甲状腺乳腺外科的重磅研究结果，他们对-之间的600例腔镜乳腺癌手术的病例和1800例传统手术的病例进行了平均7-8年的长期随访，发现两者在5年、、的无疾病复发率和总生存率上没有差别，换言之，即腔镜乳腺癌手术在肿瘤的安全性方面是和传统开放手术一样的。祝贺国内同道的出色的研究工作！这将为腔镜乳腺癌手术的进一步发展提供可靠的科学依据。
我身边都有好几朋友也是患乳腺癌，现在都活得好好的，主要就是一开始就把乳房切除，做几次化疗续步治疗就好了，现在早就可以上班了。
副乳切除效果。
有乳腺的真性副乳通常建议切除，不仅是因为不好看，而是它潜在着患乳腺癌的风险，有的在经期、孕期会有胀痛感，所以通过手术切除掉一了百了。
#我的门诊故事# 今天一个同事的妹妹，37岁 确诊乳腺癌，决定做手术，对于乳房切除和保乳拿不定主意。同样病期的乳腺癌，保留乳房治疗和乳房切除治疗后均有一定的局部复发率，前者5年局部复发率为2%～3%(含第二原发乳腺癌)，后者约1%，不同亚型和年龄的患者有不同的复发和再发乳腺癌的风险。同时，保乳术后必须要做放疗的
乳腺4b类的结节恶性可能不小，完整切除非常重要，所谓的微创是没法完整切除的
针灸学＝解剖学＋干针（之二）
#维基百科将针灸定义为“伪科学”，你怎么看# ，#学中医的人要学解剖学吗# #乳腺癌#
庞女士，右乳腺癌，右侧乳房切除根治术5年，左侧乳房局部突然刺痛难忍，赶来找我，一针刺入，疼痛立即消失，不需留针，遂做乳房彩超，显示左侧乳腺增生。
针刺，不需要任何中医理论，针刺的唯一基础是解剖学，没有其他，因为本身起源于外科术，最后与外科分科，加入数术玄学变成神话。
打个岔，古时候，没有抗生素预防手术感染，由于外科手术后死亡率太高，然后，就没有然后了，哈哈哈。
删繁、脉经、千金、灵枢+难经，都早已证明南北朝唐初仍为十一经脉，不是十二经脉，好笑不。滑稽的是还在争论经络“是否存在”。
昨天某“神仙”告诉我，针灸的穴位经络是道家修炼内观才能看到的。
跟着神仙去学“内证”，都不知道“神仙”根本没“证”出这一套。神仙割韭菜。
穴位是解剖学地图标记。
穴位的概念起源于脉络=血管。主要问题不是基于解剖学的结构分类，而是将循环功能与任物能力，混为一谈，甚至用一个取代另一个，这是理论失败之一。
实际并没有什么穴位，比如络穴本来是体表静脉，并且不固定位置，这都是古人讲过的。其实古人比现代的人还清楚。
从穴位概念的发生，就可知这个概念不是固定的标准、来源，而是标记性质。
摆明是多系统的结构完全分类=解剖学。
针灸机制本身很简单，神经系统-中枢+外周的关系。
干针根本不认为针刺理论体系。
经络本身就是解剖学，换个马甲叫干针，很多人就不认识了。
针灸被干针打落凡尘，干瞪眼，就是当下的滑稽。所以唐代针刺事故极多，王焘云“针能杀人”。
针刺对神经内分泌免疫系统调节机制的研究，反向促进系统生物学生理病理方面的解码。
搞半天实验，结果是验证了解剖学，甚至根本就是离不开神经反射回路。
针灸理论，从头到尾，都是#皇帝的新衣#。
针刺与经脉穴位理论没啥关系，本质上还是神经分布。
多看看唐朝以前的中医书，认真读过中医历史的人，都明白黄帝内经是伪书。所以，宋以后出现的中医书，都不值得看。
把所有的宋以后的中医书，统统一把火，烧了，烧了……
应用解剖学，干针治疗，疗效更好了。
不想被时代抛弃的大师们，好好看一看。
1，针灸学——基于解剖学的针刺外治刺激，人体应激，神经+体液的传导，反馈调节的疗法。
2，针刺的唯一基础是解剖学，没有其他。与阴阳五行脏腑经络卫气营血辩证等等玄学，一毛钱关系都没有，最后只能成为个历史文化符号。
3，中医真正的优势是代谢途径的干涉，针刺物理刺激的干涉，正在丧失优势。所以要转向张仲景医学，寒热表里虚。
同样是乳腺癌，为何生存期却相差那么大?
[左上]有人只要手术就好，有人却要继续痛苦地放疗和化疗的痛苦;
[左上]有人可以保乳，有人不仅要切除乳房，还要搭上卵巢;
[左上]有人术后健康生存多年，而另一些人在确诊后不久就失去了生命;
这种“同病不同命”的情况，在乳腺癌患者群里经常可以看到。都是乳腺癌，到底差在哪里?
[左上]答案就是——乳腺癌分型和分期的意义。通过研究分期、分型和其他相关因素，我们可以有效地确定乳腺癌的预后差异：
如果觉得《乳腺切除 乳腺切除后必须化疗吗》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
