捡到一头猪，喂了两天，感觉不是自己的，想还给丢猪的，结果找不到施主，猪要吃的，还得继续喂猪，施主一直没找来，猪长大了，杀了去卖肉，把喂猪的饲料款赚回来，结果有人举报说你偷猪，于是你就犯了盗窃罪，被判刑，冤不冤啊！跟谁说理去，谁跟你说理呀。以后不要捡物品，也许你捡到的是个麻烦，是牢狱之灾//@冚旵圼:我路上捡了一个女人，毫不犹豫的领回家了，价值应该在数万元，会不会犯罪？[捂脸]
韩城市人民检察院韩城市人民检察院官方账号
江西鹰潭，一男子在路上捡了一张银行卡，取了2万元钱，事后，男子想要将2万元钱存进去，还给失主，万万没想到，钱没存进去，银行卡直接被ATM机吞了，男子带着2万元钱去派出所，却被认定构成信用卡诈骗罪，采取了刑事强制措施。事后，经过警方调查，男子名为宋先生，事发当天，捡到的银行卡背面贴着密码，宋先生将取到的钱带回家中后，经妻子提醒，遂有了归还钱财的想法，也就发生了之后的事。1、《民法典》规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本案中，宋先生捡到银行卡和200元钱后，本应当妥善保管、随后还给失主，可其却一时财迷心窍，取了2万元钱，致使自己深陷囹圄。2、宋先生的行为应当如何评价？本案的起因很简单，即宋先生利用捡到的银行卡，在ATM机器上取了2万元钱，关于捡到银行卡，在ATM取钱如何定性的问题，有观点分歧。一种观点认为，诈骗必须要求他人有处分财产的错误认识，而机器不可能存在是否产生认识错误的问题，只要符合操作规程、输入的密码正确，任何人都可以从机器中取款，所以冒用他人信用卡，在机器上使用他人信用卡取款的，应当成立盗窃罪，而非信用卡诈骗罪。无疑，这种观点有一定道理，但个人认为，捡到信用卡，在银行取款的行为，仍然应当构成信用卡诈骗罪，具体理由如下：最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》指出：：拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为，属于刑法规定的冒用他人信用卡的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。按照《刑法》规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。其中的数额巨大，根据《信用卡案件解释》的规定，为5000元以上。具体到本案中，宋先生捡到他人银行卡后取了2万元钱，已经达到了数额较大的构罪标准，所以其行为构成信用卡诈骗罪。3、宋先生已经将2万元钱主动归还了，为什么还构成犯罪呢？其实就这涉及到犯罪形态的问题，按照《刑法》的规定，一般情况下，故意犯罪的犯罪形态分为犯罪既遂、犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止，每一个犯罪形态，独立存在、不能倒流。本案中，宋先生在将20000元钱取出来的那一刻起，就视为犯罪已经既遂，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，至于事后的归还钱的行为，只能算作是其具有自首、主动退赔等情节，可以从轻处罚，但不能否定宋先生之前的犯罪行为。最后，一起非常有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，捡到遗失物，一定要及时归还。那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。#我与宪法40年#
如果觉得《养鸡喂猪饲料可以么 鸡能喂猪饲料吗》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
