杨仁荣曾为宜黄县高考理科状元,9年前他突然失踪,与父母失去联系,今年杨仁荣的母亲身患瘤癌症晚期,病重的母亲希望见儿子最后一面,儿子混的不好,一直躲着家人,曾经是高考状元,被大家捧着,然而现实没达到预期,心理有落差,难道是状元头衔害了他?
儒家思想在中国传承几千年,影响深远,“读书”一直被视为最重要的事情,而“状元”则是读书人的至高荣耀,所以人们的“状元情节”都很强烈,我们应当理解。关于媒体对“状元”的宣传到底好不好,我认为应该视情况而决定。如果是适当的宣传,比如报道状元是如何刻苦学习、全面发展的,这是好事,好东西就要拿出来分享嘛。但如果一味地在所谓的“状元身份”上大做文章,事无巨细都上纲上线,就不太妥了。至于误导与否,则取决于大家的个人心态。为什么这么说呢,我有如下几点理由:
第一,要承认状元的特别。学习既讲究天赋,更讲究方法,把好方法共享出来,供大家参考借鉴,属于正能量。状元之所以成为状元,不是因为运气好,而是因为实力强,说明其在学习上一定有过人之处。一个班的学生,面对同样的教科书,由同样的老师授课,为啥有人学霸有人学渣?天赋只占小部分原因,大家的智力水平差别不会太大,个人学习方法的不同才是主要原因。既然有高效可行的学习方法,分享出去,授人以渔,岂非善举。而分享学习方法及心得,最快捷最有效的载体,就是媒体。
第二,要理解媒体的特点。媒体的属性决定了它必须追热点,既然大家都喜欢状元,都在讨论状元,媒体自然会在对状元的报道上不遗余力,于是有时候就会“用力过猛”,导致“动作变形”。其实,大部分媒体对于状元的报道还是比较合理的,还是基于事实的,但也有些媒体为了吸引眼球,刻意夸张事实,让读者反感。
第三,要正确看待“状元”身份。现在的“状元”跟过去的状元,天差地别。现在的状元很多,每年都有,各地都是。各市有各市的状元,各省有各省的状元,甚至每个学校都有自己的状元,每年高考中考过后,就会涌现一大批“状元”。而过去的状元,偌大的中国,三年才出一个,一旦得中,那是改变身份、改写命运的大事。从这个意义上说,过去的状元,是真状元。现在的“状元”,要带上引号,只是“某地某考生总分第一”的一个别称。
而且,据统计,各地“中考状元”进入名牌高中后,也不见得个个都考上了名牌大学。各地“高考状元”进入名牌大学后,也不见得个个都成了人中龙凤。当初“状元”出身,后来默默无闻的情况,非常普遍。所以,我们应该佩服状元们的考试成绩,应该学习状元们的认真态度,但没有必要迷信那个所谓的“状元”身份。
如果觉得《高考状元跌落神坛 失联9年 母亲患癌症晚期 想见儿子最后一面》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!