文/云傲
高通诉魅族，本该一清二楚的故事情节，似乎因为一个“黑盒子”变得有点杂乱无章。
问题到底出在哪里？
先来回顾一下事件的起因。6月24日，高通向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状，请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务，并索赔5.2亿元人民币。
令人诧异的是，魅族公司在6月28日忽然召开发布会，对高通诉讼一事予以回应。发布会现场，魅族向参会媒体每人赠送了一个黑盒子，并表示，高通谈判是完全的黑盒子，魅族希望公平合理非歧视的谈判和条款。
事实上，高通起诉魅族，是符合国家法律法规，也符合专利侵权国际惯例的。故事的前半段，完全在合情合理合法的商务环节。如果不出意外，起诉后的双方将会坐到谈判桌前，对于侵权的行为和解决方案做一番磋商，并最终得出结果。
但是，故事的后半段确实有些出人意料。魅族的发布会谴责高通的专利歧视，让本该走向平静解决的案件，多了不少杂音。我们来分析一下，双方的出发点和软肋分别在哪。
1、 黑盒子，存不存在？
魅族对高通的攻伐，主要集中在这个所谓的“黑盒子”上。这其实就是一个公平性的问题。
魅族质疑高通的谈判机制带给整个移动生态的公平性，认为，高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受，盒子里的条款是不公开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正。这个疑问能站得住脚吗？
据了解，高通向魅族提供的许可协议的内容，与高通在向国家发展和改革委员会提交并得到国家发改委同意的整改方案的条款一致。也就是说，高通跟100多家厂商签署的专利许可协议本质上是一致的，其实魅族自己也很清楚这一点。这就不存在不公开，不透明的问题。
其次，因为高通的专利技术涵盖了在3G、4G无线通信领域移动终端会使用到的标准必要专利，所以，市面上的智能移动终端都会使用到高通的专利技术。根据高通自己的披露，已经有100多家手机厂商和高通签了授权协议，其中包括手机很多主流品牌如华为，中兴，小米等。这里面大厂家如华为、中兴、联想，小厂家格力、奇酷都有，相信这些厂商不会比魅族傻。
从这个角度看，什么是不公平？这么多厂商都已经与高通签署了专利授权协议，那没签署的协议的厂商对于已经签署专利授权协议的厂商，在竞争上就有了一种不公平。
今天手机行业的游戏规则就是由此构建的。也正因为高通、爱立信、华为、中兴等公司在移动通信方面的研发，才有了手机产业的技术进步。为了保护这些在先期基础技术研发的巨大投入，才有了专利授权的制度。对这个领域的绝大多数厂商而言，这就是公平。
2、知识产权重不重要？
知识产权，过去在中国山寨丛生的年代就是一个神话。而随着时代的进步，国家的进步，知识产权的意识也逐渐加强。
比如媒体平台对内容的保护，视频网站对独家资源的抢夺，知识产权的本质意味着好的秩序。所以，知识产权成为了国家发展战略层面的问题，国家已经明确将知识产权“十三五”规划纳入了“十三五”重点专项规划之中，这是知识产权相关规划首次进入到国家重点专项规划。
任何一家有远见，有抱负的公司都不会忽视知识产权的重要性。比如，谷歌125亿美金收购了摩托罗拉，很大一部分原因是看中了摩托罗拉在全球范围拥有约的1.7万个专利。而联想选择并购摩托罗拉其根本目的也是为了专利。在中国市场，华为、中兴乃至小米都在不断通过加强研发和收购的方式来强化专利布局。
华为以多年研发经验积累的多项专利已经与爱立信高通完成了交叉授权，小米在印度吃过一次亏以后，也积极在专利市场布局，前些时候已经买下了微软1500项专利。
对于魅族来说，显然知识产权也是魅族看重的东西。国家知识产权局网站的统计数据显示，魅族的专利申请也在逐渐递增。但是，必须承认魅族在绕不过去的专利面前，摔了个大跟头，
据悉魅族不仅没有与高通取得授权，也没有与任何3G、4G的专利持有者比如华为、中兴、诺基亚等签订专利许可协议，拿到他们的专利许可。联系到魅族说的“尊重知识产权”和自身的实际行动，“听其言、观其行”的结论难免是：魅族有点“叶公好龙”。
对待知识产权的态度，也是一种公平。连手机圈子的新入品牌格力，都取得了高通的专利授权，那么魅族何以独善其身？这给魅族在过去两年中取得的业绩增长蒙上了一层阴影。
支撑时代前进的只会是科技本身，而绝不会是产品价格。作为新时代的理性人，我们都应该支持知识产权的胜利，莫让劣币驱良币。魅族，还是需要理性看待自己在专利问题上的短板和态度，采取实际行动认真加以对待，不能做“好龙”的“叶公”了。
如果觉得《魅族：专利侵权被诉 真的不能再“叶公好龙”了!》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
