近来，偶然发现，欧洲所谓的文艺复兴，恰在蒙古西征之后。相当蹊跷。按理说，蒙古的侵略，带来的应是灿烂文明的毁灭。怎么反而是是欧洲随之崛起？
按欧洲自述，早期有过罗马和希腊两个引以为傲的灿烂文明。后来进入漫长的中世纪。再之后，就是我们熟悉的文艺复兴到现在。苏格拉底，柏拉图都是闻名于世的古希腊人物。生平都很详细。生卒年也很精确。但就是这生卒年，让我困惑。除了中国这种有长期系统记史传统的国家。谁敢把两千年前的事，精确到年。春秋以前，言夏言商，甚至周早期，我们都不敢说年头。欧洲没有连续的记史，凭什么确定到年？
所以，根本就没有什么在文艺复兴后突然冒出的所谓古罗马与希腊。欧洲的历史很简单。在蒙古扩张之前，就是个蛮夷之地。中北部，不是游牧，就是海盗。南欧倒是算块开化之地。因为离阿拉伯近。
近代之前，世界只有两个文明中心。中国与阿拉伯。印度算半个。阿拉伯地处欧亚大陆和非洲大陆的纽节。是交通要道。印度，受益于土地肥沃。此外都是文明辐射区。欧洲不比东南亚先进。但撒哈拉以南的非洲，还有美洲属于隔绝区。欧洲所以能崛起，受益于蒙古扩张。东欧一带，受蒙古带来的东方文明洗礼。俄罗斯即是典型。中亚中东，受到蒙古猛烈的摧残。向西逃窜。流入南欧。接收阿拉伯文明是欧洲兴起的关键。欧洲人自己美其名曰文艺复兴。
以后就是大航海。发现美洲。开始了资本主义的原始积累。以前，我觉得发现新大陆是个了不起的事。后来看了大西洋的地图。发现大西洋太窄。从渤海到南海的距离。已足够横穿大西洋。要是在欧亚大陆西端的是中国。恐怕中国人，最迟在宋，也发现了美洲。可见以前的欧洲真是不值一提。再之后就是工业革命了。从此，彻底主导世界。
说了这么多，不是要否定欧洲。仅就事论事。欧洲对今天世界的影响是巨大的。也将是深远的。欧洲对世界，有两大贡献。第一，是自然科学。可能受制于儒家文化。子不语怪力乱神。儒家视科技为淫思奇巧。所以，中国几千年都未催生自然科学体系。所有的技术都是经验而来。进步缓慢。第二，是限制王权的思想和制度。中国谈民本，民为贵。始终都是从教育帝王爱民出发。自律怎么比得上外部的约束有效。所以，中国两千年也没走出专制。
如果觉得《伪造的古希腊与古罗马文明》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
