原文
/question/55867567/answer/146946808
01
国力强盛，
这是决定因素！
商鞅变法之后，
奖励耕织，
废井田开阡陌，
六世君主代代积累，
攻取巴蜀，
修都江堰郑国渠，
又不断蚕食六国，
国力远非六国可比。
更别说君正臣贤。
反观六国，
合纵只是权谋，
尚且不能同心合力。
更不明白国力才是根本。
02
举个例子：
秦军伐赵，
桓齮领兵20万伐赵，
被李牧打得几乎全军覆没；
但问题在于，
秦国第二年，
可以派杨端和再带20万人伐赵，
被李牧打败后；
第三年可以再让王翦带20万人来，
而赵国只有李牧的15万边兵，
拼完了就完了，
这就是国力差距。
就算没有谋略，
耗也耗死赵国。
关于李牧胖凑秦国的故事
老王有篇精彩的描述，
点我阅读
03
再举个例子：
秦国国力强，
那么他就有更多钱用于军事，
比如秦国的每支箭可以比赵国重三钱，
这样就可以射的比赵军远的多，
这就是国力。
04
再举个例子：
李信带20万人伐楚，
被项燕打得全军覆没，
但第二年，
王翦就可以再带60万人接着伐楚，
项燕带50万人和王翦对峙。
王翦怎么赢得？
耗啊，
这100多万人要吃饭啊，
耗了大半年一仗没打，
秦国粮食依旧充足，
楚军就断粮了，
天子不使饥兵，
项燕只得撤军，
然后王翦在项燕撤军途中突然袭击，
才灭了楚国。
05
再举个例子：
王翦李信伐燕，
燕代组成联军，
死守易水，
秦军不用什么策略。
李信年轻勇猛，
带人没命往前冲就行了，
打了三个月。
秦军尸体把易水填满了，
就过去了，
这就是国力。
我耗得起，
你耗不起。
06
再举个例子：
匈奴趁秦灭六国的时候伐秦，
秦国命阮翁仲直接退到黄河南岸，
黄河以北的河套平原不要了，
灭了六国再说，
这就是国力，
有战略纵身，
用土地换时间。
后来才有了蒙恬却匈奴700余里。
07
而你说得六国人才，
本来就不是决定因素，
比如：
蔺相如、
苏秦、
田文、
黄歇、
魏无忌、
等等，
要么是贵族公子，
喜欢结交朋友擅长外交，
要么是口舌之士，
虽能言善辩，
但不是治国之才。
廉颇呢？
被驱逐。
李牧呢？
被冤杀。
乐毅，
被雪藏。
只重宗族，
不重人才。
08
而且就算论人才，
秦国也别六国多的是啊，
论武的：
王翦、
王贲，
蒙敖、
蒙武、
李信、
杨端和，
还有之前的白起。
论庙堂李斯、
尉僚，
之前的范雎。
论能言善辩的姚贾、
顿弱，
还有之前的张仪。
抛开之前的不说，
就讲灭国战时期，
秦国人才济济，
六国留下名字的大概只有李牧和项燕了。
文臣比较出名的大概只有郭开和后胜，
这还是两个佞臣。
所以还有什么好说的呢？？？
09
国力不是凭空来的，
秦国本来是积贫积弱的小国，
但抓住了，
奴隶制社会向封建社会转型的战略机遇期。
商鞅两次变法，
使秦国走上了有制度保障的正轨，
奖励耕战、
什伍连坐，
使得秦人勇于外战，
怯于内斗；
司马错和尉缭先后军事改革，
把秦国变成了一个战争机器，
每个秦人都只是这个军营的一员，
都是一个不需要有思想的零部件。
也就是说整个社会，
都用于保障战争机器运转，
其对战争的承受能力非六国可比。
同时，
得益于制度保障以及文化传统、
民族性格，
秦国历代多出贤主，
再加上一定的地缘优势，
经过百余年不断积累，
才有了横挑天下的国力。
10
当然，
人才谋略也不是无用，
比如，
如果没有远交近攻稳住强齐，
谁统一天下还真不一定。
王翦和项燕对峙的那一整年时间，
八百里秦川空了，
都去打楚国了，
此时齐王田健，
如果举五都之兵西进，
收复三晋故地直抵函谷关也是很有可能的。
11
历史不能假设，
可怜田健，
一直到秦军过了济水，
还坚信齐秦邦交永固。
空有百万兵最后竟没有做任何抵抗，
投降后连刚出生的儿子都被活活饿死。
说实在的，
秦国是虎狼之邦，
没什么信义，
欺骗愚弄田健这种老实人，
唉，
好可怜。
如果觉得《凭什么是秦国灭掉六国？举个例子再举个例子再举个例子…》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
