前段时间，在网上传出了一篇文章，文章大致是写国家提出了旅游减负的建议，主要措施就是降低门票价格。但是这样举措，该文章的作者认为，这样好不能做到“减负”效果，因为在景点中还有其他高收费。
小编我看到篇文章之后，也非常认同这个作者的观点。确实，依现今中国景区收费来说，单单地控制的门票价格，而达到减少国人旅游的刚性支出完全是一种治标不治本的做法。
因为在很多景区中除了门票贵之外，还存在很多不合理的收费。其中江西省的龙虎山就是一个代表。龙虎山的门票的高达260元一张，但是在景区中还出现了很多的乱收费、卖假货的现象。
而除了这些现象，这里还有强买强卖的现象发生。据悉在龙虎山坐船游玩时，强行推荐解说，并且强收10元解说费。同时给的救生衣也是要给钱，商家说这是租金。
那么是不是只有门票贵的地方会出现这样的问题？当然不是，在门票便宜的景点也存在这样的问题。其中最为典型的就是我们的老朋友——凤凰古城。现今凤凰古城是不需要大门票了，每一个游客仅需购买自己想去的小景点的门票就可，而且门票也不是特别贵。
但那又怎样，这里面其他的费用完全可以将这“门票空缺”填上。之前有一篇新闻报道，在古城里一些临时停车场收取天价停车费，一辆普通轿车，5个小时内50-80元，过夜100，而这样的价格在旺季还会上涨，平均为日常2倍。
看到这样的停车费用，小编之有两个字：呵呵。照理说，一个这么受欢迎的景点，应该多设置一些免费停车场供给游客，但是据悉这里免费停车场只有7个，其中超过3个停车场不是直达古城，游客下车之后需要换成乘公交，其中有一个只提供给该酒店住客。
这样情况下，很明显停车场是不够的。而且先不说免费停车了，哪怕是收费，也请有关负责人控制好当地临时停车场的费用吧。
小编认为，如果国家真的是想进行旅游“减负”，单单只有门票是不够的。就像以上两个景点一样，高门票变低门票也没用。应该从根本解决，直接控制当地物价。
特别是针对景点硬件设施来说，像是停车场、游园设备等等，应该与外面最低的市场价相平，而不是以景区市场价为准则。否则，说真的一句，只调整门票。转头，这里的商家又从另一些地方抬高价格，那跟没调整之前不是一样吗？游客依旧是出支过大。
如果觉得《景点门票价格一降再降 为什么出去旅游 还是那么贵？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
