提及王朗，让人不禁想起他在《三国演义》中一个特别滑稽的片段：两军交战之际，诸葛亮在阵前对王朗一阵痛骂，结果王朗大喝一声，从马上栽下来，一命呜呼。这被骂死也真是一个奇说，王朗作为魏国一位重要人物，真的就这样不堪一击吗？
其实，《三国演义》作为一部经典的小说，作为一件文学作品，不免有些夸大其词的部分。在正史上，王朗的真实死因是病死。不仅如此，王朗在历史上的并不是个迂腐儒生，相反文武兼备，是一个非常厉害的角色。认真了解三国的人就知道，王朗本人而是个武力值爆表的英猛汉子，甚至有人说，王朗是那个时代文官中的武功第一高手。
首先分析王朗单挑太史慈。
原来这王朗年轻的时候，和超一流武将太史慈真刀真枪干过一仗。《三国演义》中写道：
孙策大怒，正待交战，太史慈早出。王朗拍马舞刀，与慈战不数合，朗将周听，杀出助战；孙策阵中黄盖，飞马接住周听交锋。两下鼓声大震，互相鏖战。
意思就是说，我们都是本着大义来解救人民于水火的，你为什么要在此拦截，助纣为虐？王朗对骂说：“你们这群人真是贪得无厌，既然占据吴地，还想强行吞并我们的地界，我今天要连着一块把严氏的仇给报了！”
不想激怒了孙策，孙策正想上前与之交战时，太史慈早已策马来到阵前。王朗也一点不怂，拍马舞刀，前去迎战太史慈，王朗与慈战进行了数十回合的战斗，都不曾得出胜负。
太史慈是何等人物？在当时的东吴猛将排行榜中，那可是数一数二的，实力比堪称东吴版赵云的甘宁还要略胜一筹，就连魏国有名的大将张辽都不是他的对手。此外，太史慈更有“北海救孔融、酣战小霸王、从征平吴越” “大丈夫生于乱世，当带三尺剑立不世之功”等让人心生敬佩的英勇事迹。
看两方僵持不下，王朗一方部将周听，杀出助战；孙策阵中的黄盖，策马飞奔而来接住周听的交锋。这下两边鼓声大震，开始了互相鏖战。这时忽然王朗阵营后方阵脚大乱，一队彪军从背后抄袭而来。
王朗大吃一惊，急急忙忙从于太史慈的打斗中脱身出来，回马来迎，才知道是周瑜与程普引军刺斜杀来，对王朗军进行了前后夹攻。最后王朗寡不敌众，与白虎、周听杀出条血路，逃进城中，拽起了吊桥，城门也坚闭起来。
其次分析王朗武力值。
由此可见，王朗的武力是不输于太史慈的，要知道太史慈可是整个三国都有数的名将。但是王朗却能和他打平，最后被偷袭了才停了下来，而且还能在乱军中杀出一条血路。
王朗与太史慈互相鏖战，打了这么久，却谁也没有绝对的把握获胜，可谓难分胜负，两人武功应该也相差不大。最后尽管周瑜与程普引军刺斜杀来，王朗不仅没有吃亏而且还可以全身而退，若是没有相当强硬的实力肯定做不到。若说他单纯是个儒生你敢信吗？
至于为什么会被罗贯中设定为文弱不堪，并被诸葛亮骂死的结局，一个原因是为了更好地塑造诸葛亮的人物形象，另一方面说这个事情也并不是空穴来风。王朗本为汉室守卫，会稽战败后，就投降了孙策。再接着通过曹操举荐入朝，不事忠君，投靠了魏国官至大理。
曹丕时升任御史大夫、安陵亭侯，曹魏废汉升任司空、乐平乡侯，曹睿继位晋升为司徒、兰陵侯。名为汉臣，实为魏臣；不忠汉室，却忠魏国，这样的经历被后人所诟病，这也是罗贯中要写他被骂死的主要原因。
王朗浴血奋战保卫城池。
再回到在三国早期王朗任会稽太守，建安元年(196年)，孙策南攻会稽，王朗视死如归率军抵御，终因不敌被孙策打败。《三国志 锺繇华歆王朗传》：
孙策渡江略地。朗功曹虞翻以为力不能拒，不如避之。朗自以身为汉吏，宜保城邑，遂举兵与策战，败绩，浮海至东冶。策又追击，大破之。朗乃诣策。策以朗儒雅，诘让而不害。
王朗没有因为贪生怕死抛弃子民，而是不顾一切奋力保卫城池，从这里看，他也算是一员好汉了。王朗的武力值也居于上等武将之列，虽说他是文官出身，但是在与太史慈的单挑中，表现出来的却是身手不凡，英猛无畏，在这一点上，应该对他的武力值有所改观。
你是如何看待王朗的？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。
如果觉得《王朗武力值究竟如何？为何敢单挑太史慈大战孙策》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
