提及王朗,让人不禁想起他在《三国演义》中一个特别滑稽的片段:两军交战之际,诸葛亮在阵前对王朗一阵痛骂,结果王朗大喝一声,从马上栽下来,一命呜呼。这被骂死也真是一个奇说,王朗作为魏国一位重要人物,真的就这样不堪一击吗?
其实,《三国演义》作为一部经典的小说,作为一件文学作品,不免有些夸大其词的部分。在正史上,王朗的真实死因是病死。不仅如此,王朗在历史上的并不是个迂腐儒生,相反文武兼备,是一个非常厉害的角色。认真了解三国的人就知道,王朗本人而是个武力值爆表的英猛汉子,甚至有人说,王朗是那个时代文官中的武功第一高手。
首先分析王朗单挑太史慈。
原来这王朗年轻的时候,和超一流武将太史慈真刀真枪干过一仗。《三国演义》中写道:
孙策大怒,正待交战,太史慈早出。王朗拍马舞刀,与慈战不数合,朗将周听,杀出助战;孙策阵中黄盖,飞马接住周听交锋。两下鼓声大震,互相鏖战。
意思就是说,我们都是本着大义来解救人民于水火的,你为什么要在此拦截,助纣为虐?王朗对骂说:“你们这群人真是贪得无厌,既然占据吴地,还想强行吞并我们的地界,我今天要连着一块把严氏的仇给报了!”
不想激怒了孙策,孙策正想上前与之交战时,太史慈早已策马来到阵前。王朗也一点不怂,拍马舞刀,前去迎战太史慈,王朗与慈战进行了数十回合的战斗,都不曾得出胜负。
太史慈是何等人物?在当时的东吴猛将排行榜中,那可是数一数二的,实力比堪称东吴版赵云的甘宁还要略胜一筹,就连魏国有名的大将张辽都不是他的对手。此外,太史慈更有“北海救孔融、酣战小霸王、从征平吴越” “大丈夫生于乱世,当带三尺剑立不世之功”等让人心生敬佩的英勇事迹。
看两方僵持不下,王朗一方部将周听,杀出助战;孙策阵中的黄盖,策马飞奔而来接住周听的交锋。这下两边鼓声大震,开始了互相鏖战。这时忽然王朗阵营后方阵脚大乱,一队彪军从背后抄袭而来。
王朗大吃一惊,急急忙忙从于太史慈的打斗中脱身出来,回马来迎,才知道是周瑜与程普引军刺斜杀来,对王朗军进行了前后夹攻。最后王朗寡不敌众,与白虎、周听杀出条血路,逃进城中,拽起了吊桥,城门也坚闭起来。
其次分析王朗武力值。
由此可见,王朗的武力是不输于太史慈的,要知道太史慈可是整个三国都有数的名将。但是王朗却能和他打平,最后被偷袭了才停了下来,而且还能在乱军中杀出一条血路。
王朗与太史慈互相鏖战,打了这么久,却谁也没有绝对的把握获胜,可谓难分胜负,两人武功应该也相差不大。最后尽管周瑜与程普引军刺斜杀来,王朗不仅没有吃亏而且还可以全身而退,若是没有相当强硬的实力肯定做不到。若说他单纯是个儒生你敢信吗?
至于为什么会被罗贯中设定为文弱不堪,并被诸葛亮骂死的结局,一个原因是为了更好地塑造诸葛亮的人物形象,另一方面说这个事情也并不是空穴来风。王朗本为汉室守卫,会稽战败后,就投降了孙策。再接着通过曹操举荐入朝,不事忠君,投靠了魏国官至大理。
曹丕时升任御史大夫、安陵亭侯,曹魏废汉升任司空、乐平乡侯,曹睿继位晋升为司徒、兰陵侯。名为汉臣,实为魏臣;不忠汉室,却忠魏国,这样的经历被后人所诟病,这也是罗贯中要写他被骂死的主要原因。
王朗浴血奋战保卫城池。
再回到在三国早期王朗任会稽太守,建安元年(196年),孙策南攻会稽,王朗视死如归率军抵御,终因不敌被孙策打败。《三国志 锺繇华歆王朗传》:
孙策渡江略地。朗功曹虞翻以为力不能拒,不如避之。朗自以身为汉吏,宜保城邑,遂举兵与策战,败绩,浮海至东冶。策又追击,大破之。朗乃诣策。策以朗儒雅,诘让而不害。
王朗没有因为贪生怕死抛弃子民,而是不顾一切奋力保卫城池,从这里看,他也算是一员好汉了。王朗的武力值也居于上等武将之列,虽说他是文官出身,但是在与太史慈的单挑中,表现出来的却是身手不凡,英猛无畏,在这一点上,应该对他的武力值有所改观。
你是如何看待王朗的?
欢迎关注,讲述三国故事,了解那段鲜为人知的历史。
如果觉得《王朗武力值究竟如何?为何敢单挑太史慈大战孙策》对你有帮助,请点赞、收藏,并留下你的观点哦!