依靠上海发展坐享其成！苏州：能不这么误解我吗？诚然苏州的发展不可能不受上海的辐射，但我们想想，苏州改革开发40年来，出名的是什么？乡镇企业，苏南模式，张家港精神，昆山之路，工业园区，县市经济。
苏州
乡镇企业，确实是上海的工程师休息日赚外快带来的技术支持，可也要村里自己去请啊，村民肯干啊，地方政府支持啊。昆山之路，也是闯出来的，换了其它地方，有几个敢这么干的？工业园区，吸收的是新加坡的管理经验，“规划大于市长”这句话就是放在现在，又有几个城市能做到？
成功和失败有内外因作用，主要的还是内因，在苏州，很多拆迁的农民都是几百万、上千万的身价，大部分都还在上班，开出租车。为什么？这里要是游手好闲是被邻居看不起的。还有不得不说的是苏州的行政效率，治安环境，对待民工的温情，十年前民工子弟就能在苏州公立学校读小学（现在是积分入户），第一个取消暂住证收费，春运民工返城，在火车站、汽车站组织通宵公交、长途班车，当时有几个城市能做到？
有些人认为山沟沟里封闭落后，客观条件放在那，所以发展不起来。但客观条件差，不是懒惰的理由，前几年争贫困村的事屡见于报，苏州曾有一个山村扶贫项目，送去长毛兔，过年就没了(十年前的事)，可见扶贫要先扶志，山里有山的资源，为什么不弄苗木？不养绿色农产品？不开发乡村农家乐？
苏州也有封闭的地方，比如当年的西山岛，但现在春天采茶碧螺春，春夏之交杨梅，枇杷果，夏天搞太湖三白农家乐，秋天大闸蟹，贡桔，冬天弄梅干菜，梅园观光，还有旺山村，以前就是公墓，现在成了四季苏州人休闲的胜地。这些和区域辐射有多大联系？再者，苏州可不是一天两天出名了，2500年前延续至今了，苏湖熟，天下足，和区域辐射似乎也没多大关系吧？
你如果有苏州的朋友，说起苏州，他绝不会和你谈gdp第几，什么秋裤楼，这玩意在苏州人眼里就是个笑话，如果一篇文章配图金鸡湖秋裤楼的，基本就是外地作者写的。他肯定会和你说苏州的面，小吃，鸡头米，苏邦菜，虎丘，太湖，苏绣，玉石加工，评弹，所以从文化上讲，苏州辐射上海的还多一点，在吴文化面前，苏州的经济成绩只能算一个组成部分。君到姑苏见，人家尽枕河。苏州流动的河不大，但有2500年。
苏州
为什么苏州乃至苏南浙北自古每次都能踏准节拍成为经济的领跑者呢？固然地理优势是一个主要原因，但人和人之间观念天差地别导致的差距可能更为明显，南方人其实都是北方三次大迁徙的移民，但是什么人愿意迁徙求变，什么人愿意原地守旧呢？这种历史上观念的差异是会融入到地域文化里面去的，这也是一个重要原因之一。
从现代基因学上讲，全世界的人类都来自于非洲，全人类都没有什么本质的优劣区别。那非洲为何是世界上最落后的地方呢？非洲找出几个像上海一样地缘优势的地方应该不难吧？所以地缘优势和人的观念是相辅相成的缺一不可。
当然，我并沒不是否定上海对苏州的区域带动，但苏州发展比较快主因是苏州自已。看看昆山的台资企业为什么会集中在苏州而非上海，无锡，杭州？主要原因是熟练劳动力便宜，土地便宜，交通便利(上海机场作用)，政府高效，治安环境好，所以这些台商并不是从上海溢出的，而是一来大陆就直奔昆山的。
再如苏州工业园区，开始设立地并不在苏州，而是苏州市几次主动和李光耀沟通，主动争取来的(当时能有这种意识，这种态度，这种能力的基层管理者有几人？全程用英语和新加坡人阐明，最终打动对方)，这些哪里看得出是上海区域带动(唯一有影响的可能还是机场)？
苏州在这十几年的突起，发展的产业和上海是错位的，比如电子制造业，根本不是上海转移来的，也不是前店后厂，上海弄的是总部经济和金融，完全不是一个路子，如果说苏州做上海的配套，上下游产业链，那还能说是区域带动，连金融都不见得有多大影响，毕竟苏州吸收的是外资，再说，以上海人的精明，当年他们要转移产业第一个想到的怎么会是外省呢，首选辐射自已郊县，怎么也轮不到昆山。
80，90年代，轻工业是无锡较为发达，苏州也有四大家旦，香雪海冰箱，春花电器，长城电扇，孔雀电视机，这些可都不是上海转移来的，至于苏州的台资，园区，农产品，更是以我为主获得的(并不否认上海的交通影响)。如果这次苏州机场能建这，那么，长三角的双子星城市，一定是苏州和上海！经济发展遵循的是市场的力量，不是谁依靠谁。
苏州
以上观点你有异议吗？
如果觉得《依靠上海坐享其成！苏州：能不这么误解我吗》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
