在今年新冠疫情在全球扩散初期，英国曾针对疫情提出一种“群体免疫”的疫情应对策略。其基本的逻辑是通过较大的民众基数，从庞大的基数中产生可以对新冠病毒免疫人群，当这个免疫人群足够多时，就可以自然而然地阻断病毒在社会中的传播。
如在理想情况下，10万人的城市中有6万人产生了抗体，那么每个人身边60%的个人不会传播或被传染新冠病毒，则剩下的人被感染的机率就会大大减少。这一想法一经提出就遭到了相关专家的普遍反对与质疑，认为这种方法无异于对疫情无动于衷，是在拿群众的生命安全去赌可以产生足够的免疫人群。
因为一旦选择了这种“群体免疫”，而又无法形成足够多的免疫人群那么整个社会的疫情将无法控制。最终英国政府还是选择了有限的政府干预并没有敢采取这种争议极大的方法。
瑞典群体免疫成功？
英国作为老牌的发达国家没有选择其提出的“群体免疫”策略，但是它的近邻瑞典却做了这吃螃蟹的人。而现在疫情已经持续了数个月，瑞典的防疫成果也出来了，似乎这种“群体免疫”真的起到了效果。
据英国《每日邮报》报道称，目前瑞典全国新冠重症患者只有13人，过去十天的新冠日均死亡人数仅为1人；而英国现在还有80人需要依靠呼吸机维持生命，并且日均死亡达到了9人，是瑞典的9倍。从人口规模来看似乎瑞典的群体免疫策略的效果确实不错。
并且从总体数据来看，瑞典至今的新冠死亡人数为5838人，其死亡率在欧洲排名第五位。相对于西班牙、葡萄牙等采取相对严厉措施的国家其死亡人数确实要少。在暂时排除其他影响因素的前提下，是不是说明群体免疫策略真的是有效的呢？
专家：疫情远没有结束
所谓的群体免疫策略其成功的根本在于，要形成足够庞大的免疫人群用以阻断病毒传播。然而，这个“足够”的免疫人群的数量如何确定却至今没有答案。
而瑞典近期的疫情也出现了反复，前昆士兰大学公共卫生研究员和流行病学家大卫-斯泰德森就表示，瑞典近期的确诊人数又呈现上升趋势，而之前瑞典每周的新增确诊人数就达到了1000到2000，随着北半球气候逐渐变冷，新冠病毒可能又会开始活跃，而这种情况下的瑞典社会情形是非常严峻的。
因为无法判断是否产生了足够的免疫人群，而依据现有的情况来看，不断增长的新增病例预示着，瑞典的群体免疫还只是一厢情愿。
如果觉得《瑞典“群体免疫”成功？英国开始嫉妒起来 专家：疫情远没有结束》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
